ת"א 19885-02-14 י. ריכטר, הרצברג,יוגב ושות', עורכי דין נ' דגן

כללי

1. התובעת היא שותפות עורכי דין, שהעניקה לנתבע, באמצעות שותפיה ועובדיה, שרותים משפטיים שונים לאורך שנים. עניינה של התובענה שכאן הוא חוב שלטענת התובעת חייב לה הנתבע, בגין שכר טרחה עבור השירותים השונים שהוענקו לו.

   ההליך ועיקרי הטענות

2. במקור הוגשה התובענה על סך של 815,597 ₪ (נכון למועד הגשתה), בהתאם לחישוב שפורט בכתב התביעה. במסגרת תצהיריה הודיעה התובעת כי היא מוותרת על 10% מסכום זה, "כתיקון גלובלי לטעויות ופגמים שאפשר שנפלו" ברישומי שעות העבודה שהושקעו בענייניו של הנתבע, וכן בהתחשב בכך שחלק מן הרישומים הם מלפני שנים ונעשו על ידי מי שכבר אינם עובדים בתובעת.

3. המחלוקות העיקריות בין הצדדים הן בשאלה מהו הבסיס שעליו הוסכם לצורך חישוב שכר הטרחה, ובייחוד האם מדובר היה בשכר טרחה לפי תעריף שעתי ובהתאם לשעות עבודה בפועל, כטענת התובעת, או לפי אחוזים מסכומים שיגיעו לנתבע, מכוח ההליכים השונים שניהל באמצעות התובעת, כטענת הנתבע. בנוסף חלוקים הצדדים בשאלה האם נכרת הסכם מחייב בדבר מועד נדחה לפירעון אותו שכר טרחה, לאחר שהנתבע יקבל סכומי כסף מכוח ההליכים השונים שהתנהלו בעניינו. כמו כן העלה הנתבע טענות רבות בעניין טיב השירות המשפטי שניתן לו, ובעניין היותם של חיובי השעות וההוצאות שעליהם מבוססת התביעה בלתי סבירים ביחס להיקף העבודה שבוצעה בפועל ולהוצאות שהיה ראוי להוציא. בנוסף, בהתחשב בכך שהתובענה הוגשה ביום 10.2.14, טען הנתבע להתיישנות חיובי שכר הטרחה שנוצרו לפני יום 11.2.07.

4. בקדם המשפט מיום 12.4.15 השיבו נציג התובעת, הנתבע ואחיינו (אשר היה מעורב בענייני הנתבע החל משלב מסוים) לשאלות בית המשפט. זמן מה לאחר מכן הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה שלפיה יוגשו תצהירי עדות ראשית מטעמם, ייקבע מועד לחקירות קצרות של המצהירים ולהשמעת סיכומים בעל פה, ופסק הדין יינתן בדרך של פשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

5. התצהירים הוגשו והעדויות נשמעו אתמול, 14.10.15. מטעם התובעת העידו עו"ד יוסף ריכטר (שהוא השותף הבכיר בתובעת), עו"ד מור קוסוביץ שוחט (שעבדה בתובעת וטיפלה בענייניו של הנתבע), וגב' מירי קדוש (שהיא מנהלת המשרד של התובעת). מטעם הנתבע העידו הנתבע ואחיינו. בתום הדיון השמיעו הצדדים את סיכומיהם.

   הכרעה

6. נוכח מכלול הנסיבות, כפי שעלו מכתבי בי הדין וצרופותיהם, מהתצהירים ומהעדויות וכן בהתחשב בטענות באי הכוח בפניי, ובשקלי הן שיקולים שבדין והן שיקולים שבפשרה כפי שהסמיכוני הצדדים לעשות, אני מורה כי הנתבע ישלם לתובעת סך של 590,000 ₪, בתוספת הוצאות משפט בסך של 20,000 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 36,000 ₪, ובכך תמוצינה הטענות ההדדיות שהועלו במסגרת ההליך. בקביעת ההוצאות ושכר הטרחה התחשבתי באופן שבו הסתיים ההליך ובמתכונת שעליה הסכימו הצדדים לצורך הכרעה במחלוקות ביניהם.

7. הסכומים הנזכרים ישולמו לתובעת עד ליום 1.1.16, ואם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.