- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 19849-02-13 ח'ורי נ' אדביה
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
19849-02-13
3.12.2017 |
|
בפני השופטת: הבכירה רים נדאף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פארוק ח'ורי |
נתבע: ואיל אדביה |
| פסק דין | |
|
1.ענייננו בתביעה כספית ע"ס 650,000 ₪ בגין מרמה מצד הנתבע כנגד התובע כנטען, בכך שהנתבע מכר חלקת אדמה של התובע תמורת סך של 650,000 ₪ ולא העביר לו אותה.
רקע עובדתי וטענות הצדדים:
2.בין התובע והנתבע קיימת קרבה משפחתית, כאשר התובע הוא אחיה של סבתו של הנתבע מצד אמו. התובע התגורר בגרמניה עשרות שנים, ואין מחלוקת כי בשנת 2011 הגיע ארצה ללוויית אחיו נביל. באותו ביקור נוצר קשר בין התובע לנתבע, דרך אחותו של התובע, סבתו של הנתבע, אשר בהמשך גם העידה בתיק כעדת הגנה.
3.התובע טוען בתביעתו כי הוא ידע כי יש לו שתי חלקות אדמה, אחת חקלאית חלקה 17 בגוש 17382 (להלן: "חלקה חקלאית או אדמה חקלאית") והשנייה בייעוד בנייה, חלקה 9 בגוש 17394 (להלן: "חלקה 9"). יצוין כי עניינה של תביעה זו הוא בחלקה 9 בלבד.
4.התובע טוען כי היה מעוניין במכירת חלקת האדמה החקלאית, ולכן פנה לקבלת עזרתו של הנתבע, שוטר במקצועו, ונתן בו אימון מלא. הנתבע לקח את התובע לעו"ד עלאא עלאאלדין (להלן: "עו"ד עלאא"), שם החתימו אותו על מסמכים שונים לצורך מכירה זו.
5.התובע טוען בהמשך כי חלקת האדמה החקלאית נמכרה בסך של 65,000$, והוא קבל מתוך הסכום הזה את הסך של 43,000$ (בחקירתו העיד על סכום של 45,000$), לאחר ניכוי הוצאות, דמי תיווך ושכ"ט עו"ד וכו', ואין לו טענות לגבי אותה חלקה.
6.לימים הודיעו לו האחיינים שלו כי אנשים בונים בחלקה 9 שבבעלותו, וכי ביררו ושמעו שהוא מכר את אותה אדמה לאותם רוכשים שבונים בה תמורת 170,000$, ששווה בשקלים לסך של 650,000 ₪, למרות שהתובע לא מכר בפועל חלקה 9 כלל וכלל, ולא קבל כל תמורה בגינה, לטענתו.
7.באותו שלב גילה התובע כי הנתבע השתמש באותם מסמכים של יפוי כוח שניתן לעו"ד עלאא ויפוי כוח כללי ונוטריוני שניתן לטובת עו"ד עלאא ולטובת הנתבע, עליהם הוא חתם לצורך מכירת החלקה החקלאית, ומכר את חלקה 9 ללא ידיעתו, ובלי שיעביר לו את התמורה כולה או חלקה. בכך ביצע הנתבע כנטען עוולת תרמית כנגד התובע, תוך ניצול הבורות של התובע כמי שהתגורר כל חייו בגרמניה, ותוך ניצול האימון שנתן הוא בנתבע.
8.הנתבע טוען כי התובע התגורר כל חייו בגרמניה, ובשנת 2011 החליט לחזור ארצה. הוא פנה לנתבע כדי לקבל את עזרתו במספר עניינים, לרבות פתיחת חשבון בנק וכו'. התובע הבהיר לנתבע כי אינו מכיר את אדמותיו וכי הוא צריך עזרה כדי לאתר את האדמות שבבעלותו על מנת למכור אותן, לקבל את תמורתן, לפרוע חובות שרבצו עליו לטובת גורמים מפוקפקים עקב הימוריו בגרמניה, וכן למחייתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
