ת"א 19836-03-16 ויאסוניקס בע"מ נ' CorVascular Diagnostics,LLC

לפניי בקשה מטעם הנתבעת "להארכת מועד להגשת כתב הגנה עד לאחר החלטה בבקשה לביטול היתר המצאה מחוץ לתחום".

לאור ריבוי מסמכים שהוגשו לתיק, ראוי תחילה לסקור הקיים בתיק.

• ביום 16.3.16 הוגש כתב התביעה (לפי רישומי התיק הוא נפתח ביום 9.3.16). מדובר בתביעה "הצהרתית, כספית, נזיקית, בקשה להיתר לפיצול סעדים" ע"ס 626,934 ₪, בסדר דין רגיל. עילת התביעה הינה, בתמצית, הפרה של הסכם הפצה בלעדי שנחתם בין הצדדים. יצוין כי הנתבעת היא חברה זרה (מאוגדת בארה"ב).

• ביום 20.3.16 נעתרה (במעמד צד אחד) בקשת התובעת מיום 9.3.16 למתן היתר המצאה מחוץ לתחום (בארה"ב).

• ביום 6.4.16 הגישה התובעת הודעה בדבר ביצוע מסירת מסמכי התביעה (עפ"י ההיתר שניתן) ביום 4.4.16. יצוין כי בהחלטתי מיום 7.4.16 קבעתי שבשלב זה לא תיבחן חוקיות המסירה המדווחת.

• ביום 9.6.16 נעתרה בקשה מוסכמת להארכת מועד התגוננות (וכן בקשה לביטול היתר ההמצאה) עד יום 20.7.16. הנימוק היחיד שצוין בבקשה הוא עומס עבודה זמני המוטל על ב"כ הנתבעת (ובשים לב לכך שמדובר בנתבעת זרה).

• ביום 20.7.16 הגישה הנתבעת "בקשה לביטול היתר המצאה אל מחוץ לתחום שניתן במעמד צד אחד" (להלן – "בקשת ביטול היתר ההמצאה").

  • ביום 14.8.16 ניתנה החלטה ראשונית בבקשה (ע"י כב' השופט העמית משה סובל), בדבר הגשת תגובה לבקשה עד יום 12.9.16 ובדבר הגשת תשובה לתגובה עד יום 20.9.16.