ת"א 19777-05-14 בלורן יבוא ושיווק פירזול בע"מ נ' היי - סיין בע"מ

רקע

1. ביום 3.2.2014 הורה בית המשפט המחוזי בנצרת על מתן צו פירוק זמני כנגד חברת ספייס תעשיות רהיטים בע"מ (בשמה הקודם היי סיין – ריהוטים בע"מ).

2. המבקשת, היי-סיין בע"מ (הנתבעת), ערבה לכל התחייבויות ספייס תעשיות רהיטים בע"מ למשיבה, (בלורן יבוא ושיווק פירזול בע"מ (התובעת). בעקבות האמור הוגשה תביעה זו בסדר דין מקוצר בסך 3,372,975 ₪ בגין שיקים וחשבונות שלא נפרעו.

3. כעת מונחות לפני בקשות להעברת הדיון לבית המשפט המחוזי בנצרת בשל העדר סמכות מקומית, למחיקת כותרת ול רשות להתגונן אשר אוחדו כולן בבקשה אחת.

   סמכות מקומית

4. סעיף 6 לכתב הערבות על פיו הוגשה התביעה (נספח ה' לכתב התביעה) קובע כי "מקום השיפוט הייחודי לעניין כתב ערבות זה וכל הנובע ממנו יהיה בראשון לציון".

5. לטענת המבקשת, הצדדים הסכימו להקנות סמכות ייחודית לבית המשפט בראשון לציון בלבד – שבה בית משפט שלום בלבד. הואיל וסכום התביעה אינו בסמכות בית משפט שלום, היה על התובעת להגיש תביעתה בבית המשפט המוסמך בהתאם לתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984(להלן: "תקסד"א"), הוא בית המשפט המחוזי בנצרת (או להגיש התביעה בסכום המצוי בסמכות בית משפט שלום בראשון לציון). עוד הוסיפה המבקשת, כי בית המשפט המחוזי בנצרת מטפל בימים אלה בתיקי הפירוק של חברת טופז אמנות המטבח בע"מ ושל חברת ספייס תעשיות רהיטים בע"מ. לטענת המבקשת המשיבה ומנהלה פעלו בדרכים לא כשרות להברחת נכסי חברות אלה וראוי כי אותו בית משפט ידון גם בתביעה זו.

6. בקביעת תניית סמכות מקומית ייחודית לבית המשפט בראשון לציון, הצדדים לא התייחסו למקרה שבו שווי התביעה יחרוג מסמכותו העניינית של בית משפט השלום.

7. יפים למקרה זה דבריה של כבוד השופטת נאור בבר"ע (מחוזי י-ם) 1376/99 מנשה לוי – חברה לבנין בע"מ נ' עודד שפיר (2000):

   "הסכמי שיפוט שכיחים כמו ההסכם שלפניי נוקבים כמקום השיפוט המוסכם בשמה של עיר, בה יש גם בית-משפט מחוזי וגם בית-משפט שלום. אך לא תמיד כך הם פני הדברים. לעתים צדדים להסכם נוקבים בעיר שיש בה בית-משפט שלום בלבד כמקום ההתדיינות המוסכם. כך, למשל, נתקלתי בניסיוני השיפוטי בהקניית סמכות שיפוטית ייחודית בהסכם לעיר אילת. העיר אילת הינה מרוחקת יחסית וצדדים מבקשים לעתים להבטיח, שהשיפוט יהיה דווקא בעיר זו ולא הרחק משם. אחד הצדדים להסכם כזה מבקש להגיש תביעה שסכומה עולה על סמכות בית-משפט השלום. כיצד ינהג? מלמדת אותנו התקנה שעליו לפנות לבית-המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אותו מקום, קרי – בדוגמה האמורה – לבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע, וזאת משום שעל סמכות עניינית לא ניתן להתנות".