ת"א
בית משפט השלום חדרה
|
21854-06-11, 19755-02-11
07/01/2015
|
בפני השופט:
אמיר סלאמה
|
| - נגד - |
תובעת:
חברת קוסמוטרייד (1987) בע"מ
|
נתבעים/תובע שכנגד (נתבע 1):
1. דניאל ליפשיץ
2. דנטק טכנולוגיות לרפואה ולמחקר בע"מ
|
| החלטה |
1.עניינה של החלטה זו בסמכותו העניינית של בית משפט זה לדון בתביעות, לרבות תביעות שכנגד, שאוחדו במסגרת ההליך שלפניי.
רקע
2.התובעת הגישה תביעה שהוגדרה על ידה כתביעה "כספית, חוזית, עשיית עושר", במסגרתה היא עתרה לקבלת סעד כספי בסך 295,000 ₪. על פי המתואר בכתב התביעה המתוקן, התובעת הינה חברה העוסקת בשיווק מוצרים רפואיים, סיעודיים ושיקומיים, שהחליטה להיכנס לפעילות בתחום המוצרים הווטרינריים בשותפות עם הנתבע מס' 1 (להלן – דני). בכתב התביעה המתוקן צויין כי לצורך כך התקשרו התובעת ודני בהסכם שותפות (סעיף 7 לכתב התביעה המתוקן), וזאת בשנת 2004. תחילה נכרת הסכם השותפות עם הנתבעת מס' 2 (להלן – דנטק), ובהמשך הוא נערך ישירות מול דני. לפי הסיכום, התובעת היתה אמורה לייבא מוצרים ולנהל את מערכת הנהלת החשבונות, ואילו דני היה אמור למכור את המוצרים, ליתן שירותים ביחס למוצרים, לגבות כספים מהלקוחות ולהעביר את הכספים לתובעת. לאחר ניכוי הוצאות ומסים, היו התובעת ודני אמורים להתחלק ברווחים. עוד הוסכם כי בסיום ההתקשרות יהיו דני ודנטק מחוייבים לרכוש מלאי בתנאים עליהם הוסכם. על פי הטענה, עם תחילת ההסכם החל דני להפר אותו, ולא העביר לתובעת כספים שקיבל או שאמור היה לקבל מלקוחות. היחסים בין הצדדים עלו על שרטון בשנת 2010, והשותפות הגיעה בפועל לקצה. במסגרת כתב התביעה ביקשה התובעת לחייב את דני ודנטק בסעד כספי, המורכב מאלה (סעיף 41 לכתב התביעה המתוקן):
- החזר הוצאות ששולמו ע"י התובעת, בהם דני אמור היה לשאת לפי ההסכם.
- השבה בגין חובות לקוחות, אותם דני גבה ולא העביר לתובעת או לא גבה בניגוד להסכם.
- השתתפות בעלות מלאי שאינו תקין.
- חיוב דני בעלות מלאי שנותר במחסני התובעת בסיום יחסי השותפות ביניהם.
- התחשבנויות שונות שנובעות מיחסי השותפות.
3.דני מצדו הגיש נגד התובעת תביעה שכנגד, במסגרתה עתר לקבלת סעד כספי בסך 837,527 ₪. במסגרת התביעה שכנגד טען דני כי בינו לבין התובעת היו יחסי שותפות, במסגרתם נרמסו זכויותיו ברגל גסה ע"י התובעת, תוך שהיא מפרה את ההסכם, ועושה בהנהלת החשבונות כבתוך שלה. לטענת דני, התובעת סירבה לשלם לו עמלות, הסתירה מסמכים ומידע אודות זכאות לעמלות, חייבה חיובים כוזבים בכרטסת הנהלת חשבונות, השתלטה במרמה על רכבו, הפרה את הסכם השותפות והביאה לסיומו מתוך מטרה לדחוק את דני מהשוק. הסעד הכספי אותו ביקש דני במסגרת התביעה שכנגד הורכב מהבאים (סעיף 74 לכתב התביעה שכנגד):
- תשלום חוב בגין עמלות מכירה בהן לא זוכה דני.
- חוב בגין עלויות שירות בתקופת האחריות בהן דני לא זוכה.
- החזר בגין הפרת הסכם רכב והוצאות רכב.
- החזר שווי רכב, שווי טלפון שהיה מותקן ברכב, ועלויות שכירת רכב חלופי.
- פיצוי בגין ירידה בהיקף המכירות עקב פעולות התובעת.