- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 19687-04-12 סבג נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
19687-04-12
16.4.2015 |
|
בפני השופט: יעקב שקד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ארז סבג |
נתבעת: הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
המדובר בתביעה לתגמולי ביטוח של נכות מתאונה עבודה, כנטען.
התקיימו דיוני הוכחות ובמסגרתם נשמעו מומחים רפואיים וכן חקירה קצרה של נציגת הנתבעת. התובע צירף לסיכומיו אסופת מסמכים, ובה גם תכתובות בין הצדדים / ב"כ, בין היתר, בקשר להכרת הנתבעת באבדן כושר עבודה זמני של התובע בשל התאונה נשוא התביעה (הפוליסה כוללת אף רכיב זה), ענין שאינו נדון במסגרת התביעה.
התובע ביקש להסתמך על מסמכים אלה שכן לשיטתו הנתבעת מנועה מהכחשת האירוע הביטוחי והקשר הסיבתי לפגיעת התובע נוכח הכרתה (הזמנית) באבדן כושר עבודה. התובע מציין כי נמנע מהגשת תצהיר שכן הנתבעת לא חלקה על עצם הארוע הביטוחי.
הנתבעת מתנגדת לצירוף המסמכים האמורים כראיה ומציינת כי אין לצרף מסמכים לסיכומים אלא במסגרת הראיות, דבר שלא נעשה. ביקשתי תגובה ותשובה, ואלו הוגשו.
אכן, ככלל, אין לצרף מסמכים או ראיות לסיכומים ומדובר במנהג פסול. יחד עם זאת, הלכה למעשה, התובע מבקש כעת כי אלו יתקבלו כראיה.
ברע"א 3522/10 גני עינב (בניה מעולה) בע"מ נ' יאיר בן דוד (לא פורסם, 6.3.2012) נקבע כי:
"על בתי המשפט להעדיף את בירור המחלוקות בין בעלי הדין לגופן תוך הימנעות מגרימת תוצאות בלתי הפיכות אך בשל מחדליהם הדיוניים של באי כוח הצדדים כל אימת שאלו לא נגרמו בזדון. עם מחדלים אלו ניתן לעיתים להתמודד בכלים פוגעניים פחות, למשל באמצעות השתת הוצאות ובמקרים המתאימים אף הוצאות אישיות המושתות על עורך הדין"
אכן, כאמור, היה ראוי לצרף את המסמכים האמורים לראיות התובע. יחד עם זאת, המדובר בתכתובות בין הצדדים / ב"כ בלבד, ולא יעלה על הדעת לאסור הגשת מסמך שהנתבעת עצמה הוציאה ובו היא לכאורה מודה בחבותה (הזמנית) מכוח הפוליסה נשוא התביעה, בשל אותה תאונה, לענין אבדן כושר העבודה, ובה בעת היא מתכחשת כעת (בסיכומיה) לחבותה לענין הנכות, ושוב, כאשר מדובר באותה פוליסה ואותה תאונה. יש בקבלת התכתובת האמורה כדי לשרת את מטרתו העיקרית של בית המשפט והיא חתירה לאמת ומתן פסק דין צודק.
לפיכך, כל התכתובות בין הצדדים / באי כח שצורפו לסיכומי התובע ייחשבו כראיה. למען האיזון, רשאית הנתבעת להודיע עד 22.4.15 כי היא חפצה להגיש ראיות נוספות, בקשר לתכתובת זו בלבד, ואקצוב לכך מועד. אם חפצה הנתבעת להסתפק בטיעון בכתב לגבי מסמכים אלה, ללא ראיות, תעשה כן עד למועד האמור. באם לא תתקבל הודעה כלשהי עד מועד זה אראה את הנתבעת כמי שלא חפצה להוסיף ראיות או טיעון כאמור, ויינתן פסק דין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
