ת"א 19677-12-12 לולו נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

1.מונחת בפניי בקשה מטעם התובע למתן פסק דין בהעדר הגנה.

2.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות שהוגשו בעקבותיה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

3.המדובר בתביעה שהוגשה על ידי התובע בעקבות הליכי מימוש משכנתא שנקט בהם הנתבע, ובמסגרתה עתר התובע למתן צו מניעה קבוע האוסר על הנתבע לפנותו מהדירה שבה הוא מתגורר, ולחייבו להמציא לידיו פוליסת ביטוח חיים שנחתמה על ידו במסגרת נטילת המשכנתא על פי הנטען.

יחד עם כתב התביעה הגיש התובע בקשה למתן צו מניעה זמני לעיכוב הליכי הפינוי.

יודגש כי לתביעה דנן קדמה תביעה נוספת שהוגשה על ידי התובע כנגד הנתבע למתן סעדים דומים, אולם תביעה זו נמחקה לאחר שהתנהלה במשך 6 שנים ואף נשמעו בה ראיות בפני מותב אחר, עקב אי יכולתו של התובע להתייצב למשפט מחמת מצבו הרפואי.

4.לאחר שהנתבע הגיש תשובה מפורטת לבקשה לסעד זמני בהליך דנן, התקיים דיון במעמד שני הצדדים שבו סוכם על עיכוב הליכי הפינוי למשך 30 יום, בכפוף לתשלום חודשי בסך של 500 ₪ על ידי התובע, במטרה לאפשר לו למצות את ההליכים הרלוונטיים מול הועדה הבינמשרדית.

5.מאז, ועל פי בקשות התובע, ובהסכמת הנתבע, הוארך משך צו העיכוב מדי פעם, על מנת לאפשר לתובע למצות את ההליכים מול הוועדה הבינמשרדית, לאור מצבו הרפואי המיוחד.

6.ביום 30.1.14, ולאחר שניתנו לתובע די והותר ארכות, החלטתי כי ככל שלא יושג הסדר בין הצדדים עד ליום 15.2.14, תינתן החלטה על הגשת תצהירים, והתיק ינותב לשמיעה ו/או לכל דרך דיונית אחרת שעליה יסכימו הצדדים.

7.ביום 16.3.14, ולאחר שקיבל ארכה נוספת, הגיש ב"כ התובע דאז עו"ד קליגר תגובה שבה ביקש, בין היתר, לקדם את התיק על ידי קביעת מועד להגשת תצהירים ודיון הוכחות.