- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 19647-09-11 לוי ואח' נ' גולדשטיין שרותי תברואה בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
19647-09-11
18.11.2014 |
|
בפני השופטת: סיגל רסלר-זכאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: יחיאל לוי |
נתבעים: 1. גולדשטיין שרותי תברואה בע"מ 2. הראל חברה לביטוח בע"מ 3. עיריית תל אביב יפו 4. תמם יוסף - עבודות צנרת בע"מ 5. אהוד מאיר שאיבות בע"מ 6. תמם שרון 7. מנורה חברה לביטוח בע"מ 8. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
לפני בקשה לביטול הוצאות שנפסקו לחובת נתבעת-1, בדיון שהתקיים ביום 6 נובמבר 2014.
בהתאם לנטען בבקשה, אין בכוונת נתבעת-1 להגיש ראיות בשאלת החבות. יוער, כי עמדה זו לא נמסרה במסגרת הדיון, אלא עמדה אחרת ובלתי מקובלת. עוד, היה נכון להודיע על כך במסגרת המועדים שנקבעו להגשת ראיות הצדדים.
ברם, משכך הם פני הדברים, אני נעתרת לבקשה לביטול פסיקת ההוצאות לטובת אוצר המדינה. המזכירות תעביר החלטה זו למרכז לגביית קנסות.
לגופו של עניין, בעת שהושלמה הגשת הראיות, לעניין החבות, שבתי ועיינתי בתצהירים שהוגשו על ידי הצדדים לעניין זה. בשלב זה, בהינתן כי לא שונה ייעודה של המשאית וכי לא קיימה "תכלית" נוספת, בעת שנטען כי הביובית אינה חלק אינטגרלי של המשאית (תצהיר נסיבות נתבעת-5) ולא הותקנה על גביה בדרך קבע. בעת שמנוע המשאית היה כבוי, ולא הוכח כי הביובית הינה חלק אינטגראלי מהמשאית, נראה, כי המשאית היוותה אך "זירה".
יוער, כי ב"כ נתבעות 4, 6 ו-7 עתרה לקבלת צו למשרד התחבורה לצורך בירור מעמדה המשפטי של המשאית לרבות ייעודה. ככל שיוצג רישום לגבי ייעוד אחר או דו תכליתי של המשאית, אזי אהיה פתוחה שלקול שינוי עמדתי.
מפנה הצדדים פס"ד שפורסם לאחרונה רע"א 7254/12 תאופיק ג'ברין ושות' נ' עזבון המנוח זכריא (מיום 21.8.2014.)
לפיכך, מציאה להמתין לצו שהתבקש כאמור ובהתאם לו לקדם את ההליך.
בנוסף, ממתינה לעמדת ב"כ התובע לכוונתה להמשך ניהול ההליכים כנגד כל הצדדים בהליך זה, בהתאם לדיון מיום 6 נובמבר 2014.
תז"פ ליום 20 דצמבר 2014 לקבלת עדכון ב"כ נתבעות 4, 6 ו-7.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
