ת"א 19584-12-14 יעדים לשווק (1972) בע"מ ואח' נ' מגדלית בע"מ ואח'

במועד התזכורת הפנימית נוכחתי לראות כי בהעדר חיווי בסל העבודה, טרם ניתנה החלטה בסוגיית גילוי המסמכים. המחלוקת בין הצדדים מתייחסת לגילויים של מסמכים שונים שמומחה המבקשת מבקש להעביר לעיונו, לשם הכנת חוות דעת ביחס לנזקים הנטענים על ידי המשיבה במסגרת התביעה שכנגד.

עיינתי בהבהרות המומחה בכל הקשור לנחיצות המסמכים אותם הוא מבקש ובטענות הצדדים. הגעתי למסקנה שיש להיעתר לבקשה במלואה. זכותה של המבקשת, הנתבעת שכנגד, להתגונן בפני התביעה שהוגשה נגדה אף בכיוון שונה מהכיוון אותו חצבה המשיבה בתביעה שכנגד, ואין לקבל את הטענה לפיה על המבקשת להסתפק באותם מסמכים המבססים או מפריכים את טענות המשיבה.

המומחה פרט ביחס לכל מסמך ומסמך את מטרת הדרישה, ואין זה השלב להידרש לטענות המשיבה ביחס לתזות או לאפשרויות אותן מבקש מומחה המבקשת לבחון. שעתן של טענות אלו בוא תבוא. בשלב זה, שלב ההליכים המקדמיים, השאלה המכרעת היא רלוונטיות המסמכים, ולעניין זה המבחן הוא מבחן רחב. וכך נפסק אך לפני ימים אחדים:

"אכן, תנאי הסף לגילויו של מסמך הוא הרלבנטיות שלו להליך; אולם מקובלנו כי תנאי סף זה יפורש באופן ליברלי, מתוך הכרה בכך שנקודת המוצא היא גילוי מרבי, הנובעת מתפיסה של הגינות דיונית וחתירה לחקר האמת.... משכך, די בכך שמבקש הגילוי יצביע על כך שלמסמך עשויה להיות רלבנטיות להליך, על מנת לצלוח תנאי סף זה" (רע"א 8181/15 אריה את עופר עבודות בניה נ. בנק המזרחי; והאסמכתאות הרבות שם).

מאותם טעמים איני מקבלת את טענות המשיבה לפיהן המומחה יכול לשאוב נתונים ממסמכים אחרים שהומצאו לו. המומחה הבהיר מדוע דרושים לו המסמכים שביקש, יש לאפשר לו לנסות ולבסס מסקנותיו על יסוד מסמכים רלוונטיים שהוא סבור כי מהם יוכל לדלות את הנתונים הרלוונטיים, ואין לקבל את ניסיונות המשיבה לכפות על המומחה לבסס חוות דעתו על המסמכים שהיא מוצאת לנכון להעביר לעיונו.

לאור החשש בדבר זליגת סודות מסחריים, צרף המומחה להבהרותיו הצהרה לפיה הוא מצהיר ומתחייב כי המסמכים יישארו במשרדו והוא לא יעשה שימוש במידע שבמסמכים או במסמכים אלא לצורך בירור תביעה זו. להצהרה זו הוסיפה המבקשת את התחייבותה שלה לפיה היא עצמה לא תעיין בנתונים הגולמיים ואלו יועברו ישירות למומחה מטעמה. בכך בא גם חשש זה לפתרונו.

למען הסר ספק, החלטה זו מתייחסת לכלל המסמכים המבוקשים על ידי המומחה כמפורט בהבהרה שהגיש, ולעניין זה איני מקבלת את ההבחנה שעשתה המשיבה בתגובתה בין דוחות כספיים למאזנים מבוקרים.

המשיבה טענה לחילופין כי אם תחוייב לגלות את המסמכים שנתבקשו כי אז היא מוותרת על חלק מראשי הנזק הנתבעים. לא הוגשה כל בקשה קונקרטית ולפיכך החלטה זו ניתנת תוך התייחסות לתביעה שבפני. ככל שהמשיבה מעוניינת לתקן תביעתה נוכח החלטה זו, עליה להגיש בקשה מתאימה תוך פירוט ראשי הנזק אותם היא מבקשת למחוק.

לאור האמור על המשיבה להמציא למבקשת את מכלול המסמכים שנדרשו וזאת בתוך 15 יום מהיום.