ת"א 19531-05-15 טאהא ואח' נ' פונדק ואח'

לאחר עיון בבקשות לסילוק על הסף ובתשובה הנני פוסק כדלקמן:

בתי המשפט בישראל עמוסים דיים ופיזור/פיצול התביעות איננו דבר המקבל את ברכתם.

יחד עם זאת, לא התקיימו בתיק דנן היסודות המספיקים לסילוק התביעה על הסף.

לב התביעה כאן-זיוף והונאה ועניין זה עומד במרכזו של הליך בבית המשפט המחוזי בתל אביב לו שותפים מרבית הנתבעים כאן (למעט נתבעים 7-8 אשר בעקיפין גם התביעה כנגדם נגזרת מאותו העניין וממילא הם צפויים להשתתף שם כעדים בהליך).

התביעה לפני היא מחזור כמעט מלא של ההליך בבית המשפט המחוזי אלא שבמקום סעד הצהרתי נתבע כאן סעד כספי שלא ברור מה הוא כולל ואיך חושב. דבר אחד ברור לחלוטין, אם טענת התובעים שחתימותיהם זויפו והם הולכו שולל תידחה בבית המשפט המחוזי, תידחה גם התביעה שלפני.

בבית המשפט המחוזי בתל אביב כבר הוגשו חוות דעת והשלמות לכאן ולכאן, ההליך שם תלוי ועומד, ואילו ההליך לפני ימתין עד להכרעה בבית המשפט המחוזי שכן לב העילה זהה לחלוטין, רוב הצדדים זהים ואלו שלא תלויים ממילא בהכרעה שם, ההכרעה בעניין הנזק איננה דחופה, רחוק מכך, הנזק לא פורט כדבעי, אין שום חוות דעת או ראיה לגביו ועם הבקשה הבלתי סבירה לפיצול סעדים שהוגשה עם תביעה זו, נראה הנזק גם לא התגבש.

יוכיחו התובעים בבית המשפט המחוזי בתל אביב כי טענותיהם מבוססות וכי מי מהנתבעים ביצע מעשי זיוף והונאה וכי יש לבטל אילו מהשטרות או ההסכמים או השעבודים וכיו"ב, ישלימו כאן את תביעתם ביחס לנזקים. לא תוכח תבעתם שם, יהווה פסק הדין בתל אביב השתק פלוגתא ביחס לרוב הנתבעים והתביעה כנגד נתבעים 8-9 תקרוס ממילא.

אשר על כן:

הנתבעים/המבקשים שטרם הגישו כתב הגנה ישלימו ויגישו את כתבי הגנתם תוך 45 יום.