חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 19502-07-11 המוסד לביטוח לאומי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
19502-07-11
7.9.2014
בפני השופטת:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
התובע :
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד בן-צבי 		נתבעים:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. עומר סמארה
3. איילון חברה לביטוח בע"מ

עו"ד חיות
עו"ד עבדי
החלטה

(בבקשת התובע לתיקון כתב תביעה)

תיק זה הועבר לטיפולי מכבוד השופט קידר לאחר שהורה על הגשת סיכומים בבקשה לתיקון כתב התביעה.

1. לפני תביעת שיבוב של התובע אשר שילם גמלאות לשאירי המנוחה ירדנה בר-נוי, ז"ל (להלן: "המנוחה") שנהרגה בתאונת דרכים בשנת 2004, במהלך פעילותה כמתנדבת במגן דוד אדום (להלן: "התאונה").

2. בשל מחלוקת באשר למעמדה של המנוחה, אם "הולכת רגל" אם "משתמשת ברכבה" הגיש התובע את תביעתו הן נגד הנתבעת 1 אשר ביטחה את השימוש ברכב בו נהג הנתבע 2 (הרכב הפוגע), הן נגד הנתבעת 3 שהיא מי שביטחה את השימוש ברכבה של המנוחה (להלן יחדיו: "המבטחות").

3. התביעה הוגשה בתאריך 12.7.11 ובה שתי חלופות: האחת, תביעת שיבוב סטטוטורית לפי סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה – 1995. השניה, תביעה לפי ההסכם רב השנים בין התובע לבין המבטחות (להלן: "ההסכם").

הרקע לביסוס התביעה על שתי החלופות נעוץ בכך כי במועד הגשתה טרם הוכרעה מחלוקת אחרת בין התובע לבין המבטחות באשר לתחולת ההסכם, שבינתיים בוטל, על תאונות שאירעו קודם לביטולו. התובע החזיק בעמדה כי ביטול ההסכם בשנת 2009 חל רטרואקטיבית, קרי גם על תאונות שאירעו קודם לביטולו כבמקרה דנן. המבטחות גרסו כי ביטול ההסכם הוא ממועד ביטולו ואילך, ועל כן הוא חל על התאונה שארעה לפני מועד ביטולו.

4. מספר חודשים לאחר הגשת התביעה, ניתן על ידי בית המשפט המחוזי פסק הדין בע"א (י-ם) 20879-05-11 חנין נ' המוסד לביטוח לאומי (2011) (להלן: "פרשת חנין"). נקבע – בניגוד לעמדת התובע - כי אף שההסכם בוטל בשנת 2009, הוא ממשיך לחול על תאונות דרכים שאירעו קודם למועד ביטולו קרי, גם על התאונה כאן (מאוחר יותר אף אישר בית המשפט העליון את פסק הדין בר"ע 8354/11 המוסד לביטוח לאומי נ' חנין (2012)).

5. בתאריך 28.12.11, בעקבות פסק הדין בבית המשפט המחוזי בפרשת חנין, הגיש התובע לבית המשפט 'בקשה והודעה'. בין היתר כתב שם כי "על מנת לחסוך בהתדיינויות ומזמנו של בית המשפט הנכבד החליט התובע להסכים בתיק זה לניהול התביעה בהתאם להסכם". על כך החליט כבוד הרשם סומך "כמבוקש" (ראו החלטה מיום 2.1.12).

6. אלא, שאז יצא מלפני בית המשפט המחוזי פסק הדין בע"א (י-ם) 15897-11-12 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי (2013) לפיו ההסכם אינו חל על גמלה המשולמת למתנדב (או לשאיריו) (להלן: "פרשת הפניקס").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>