ל' נ' הסתדרות הנוער העובד והלומד ואח'

בפניי תביעת נזיקין שהגיש התובע נגד הנתבעות, בגין פגיעתו במהלך משחק כדור-רגל.

רקע:

1. התובע יליד 1981, בן 32 לעת הגשת התביעה דנן.

    

2. לטענת התובע בתביעתו, הוא נפגע ברגלו במהלך משחק כדור-רגל ביום 29.6.1996, בהיותו בן 15 שנים, עת השתתף בסמינר של תנוער הנוער העובד והלומד.

    

3. בגין האירוע האמור הגיש התובע תביעה ראשונה בשנת 2005 (ת"א 2449-05). תביעה זו נמחקה ביום 12.12.12, לאחר שהתובע לא הגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו עובר לדיון הוכחות שנקבע ובקשתו מאותה עת לדחות את הדיון לא התקבלה. לאחר המחיקה הגיש התובע את תביעתו מחדש, היא התביעה שבפני. במסגרת התביעה הראשונה מונה מומחה מטעם בית המשפט, פרופ' סודרי, אשר קבע בחוות דעתו כי לתובע נכות בברך בשיעור 10% בגין האירוע נשוא התביעה. לפי פסה"ד אשר מחק את התביעה הראשונה, חוות-דעת זו תקפה אף בהליך דנן.

    

4. את תביעתו הגיש התובע נגד שורה של נתבעים, כדלקמן: הנתבעים 1 ו-2 – הסתדרות הנוער העובד והלומד ומועצת תנועות הנוער, מי שארגנו את הסמינר בו השתתף התובע ושבמהלכו נפגע, וכן כנגד מבטחתם מגדל חברה לביטוח (נתבעת 3); הנתבעת 4 – חוות אהרונסון בע"מ אשר הינה בעל הזכויות במקרקעין בהם אירע התאונה, ומבטחתה דולב חברה לביטוח בע"מ (נתבעת 5); המדינה, מי שלפי הנטען שכרה את המקרקעין מחוות אהרונסון לצורך קיום פעילות תנועות נוער במקום.

    

5. בכתב התביעה טען התובע כי המגרש בו אירעה התאונה היה מסוכן ולא תקני, וכי במהלך המשחק הוא נפל ונפגע קשות "עקב מעשי ו/ו מחדלי הנתבעים כמפורט בהרחבה בכתב תביעה זה" (סעיף 10(ב) לכתב התביעה). בכתב התביעה נטען בכלליות למחדלים בשל חוסר תחזוקה נאותה של המגרש והעמדת מגרש לא תקין למשחק של חניכים וכן למחדל של השגחה לא מספקת ולא ראויה על החניכים בעת המשחק.