ת"א 19425-05-11 מחאג'נה ואח' נ' אנדת - ייעוץ ויזמות בע"מ ואח'

בהמשך להצעת בית המשפט בדיון ביום 8.3.15 (עמ' 184 ש' 1-12 לפרוטוקול) ולהסכמת הצדדים בהודעתם המשותפת מיום 31.3.15 בעניין מתכונת ההכרעה בהליך זה, אשר קיבלה תוקף החלטה באותו יום, להלן הכרעתי בתובענה בדרך של פשרה, בהתאם לסמכות בית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984.

בהתאם למוצע ולמוסכם, ניתן פסק הדין על יסוד מכלול החומר המצוי בתיק בית המשפט, לאחר הגשת סיכומים בכתב מטעם התובעים ומטעם הנתבעים 1 ו- 3, מבלי שבית המשפט יוגבל על ידי הצדדים לטווח סכומים כלשהו וללא הנמקה.

לעניין טווח הסכומים מובהר, כי על אף שבדיון הנ"ל עלתה אפשרות כי הצדדים יסכמו ביניהם טווח סכומים כלשהו בגדרו תינתן הכרעת בית המשפט, הרי שבגדר ההסכמה שגובשה בין הצדדים לבסוף, וקיבלה ביטוי בהודעת ב"כ כל הצדדים מיום 31.3.15, לא הוגבל בית המשפט לטווח סכומים כלשהו.

לאחר עיון במכלול החומר בתיק בית המשפט, לרבות סיכומים בכתב כאמור, להלן פסק הדין:

1.התביעה כנגד הנתבע 2 נדחית ללא צו להוצאות, בהסכמת הצדדים (סעיף 1 להודעת הצדדים מיום 31.3.15).

2.הנתבעים 1 ו- 3, יחד ולחוד, ישלמו לתובע 1 סך של 120,000 ₪ ולתובעת 2 סך של 20,000 ₪. סכומים אלו יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

3.כן יישאו הנתבעים 1 ו- 3, יחד ולחוד, בהוצאות התובעים בגין ההליך ובשכ"ט עו"ד בסך כולל של 10,000 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום פסק הדין ועד התשלום בפועל.

4.מובהר, כי לא ניתן להורות על השבת האגרה היות וההליך התקיים במלואו עד לשלב שמיעת הראיות (כולל).

5.עוד מובהר, כי בית המשפט הביא בחשבון הפסיקה לעיל את הוצאות הנתבעים 1 ו-3 בגין פתיחת ההליך בבית המשפט בחדרה.