ת"א 19395-08-16 שמיר נ' דליות

1.התיק הגיע לטיפולי.

2.קיימות בתיק מספר בקשות תלויות ועומדות:

(א)בכל הנוגע לבקשת התובע לתיקון כתב-התביעה לצורך צירופו של עו"ד חיים טורקל כנתבע תוך הגדלת סכום התביעה בהתאם - הבקשה אינה נתמכת בתצהיר כמתחייב לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הבקשה אינה מפרטת מדוע מלכתחילה לא צורף מר טורקל כנתבע לכתב-התביעה. בנוסף, הבקשה אינה מתייחסת לשאלה האם כבר הוגשה בקשה לצירופו של מר טורקל כנתבע במסגרת תביעות נזיקיות אחרות אותן הגיש התובע בפרשה בכללותה, ואם כן – מה הוחלט באותה בקשה. בהתחשב בכל אלה, לא אוכל להיזקק לבקשה במתכונתה הנוכחית, שכן היא אינה נתמכת בתצהיר ונעדרת פרטים מהותיים, ולפיכך היא נמחקת. אין בכך כדי למנוע הגשת בקשה מפורטת בצירוף תצהיר, כנדרש לפי דין.

(ב)בכל הנוגע לבקשותיו של התובע לזימון עדים – טרם בשלה העת להיזקק לבקשות אלה, שכן טרם ניתן צו להגשת ראיות בהליך. התובע יוכל לעתור לזימון העדים בהם הוא מעוניין כאשר יבשילו לכך התנאים בהמשך הדרך, וזאת בכפוף לצורך בהגשת בקשה ערוכה כדין.

(ג)בהמשך להחלטת כב' השופטת קויפמן מיום 11.9.2016, ובהתאם להסדר הקבוע בסעיף 7ג(א) סיפא לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], עיריית באר-שבע תצורף להליך. המזכירות תעדכן בתיק האלקטרוני את זהוּת הצדדים להליך, כמופיע בפתיח החלטה זו.

(ד)בכל הנוגע לבקשת הנתבעת 2 (עיריית באר-שבע) לדחיית התביעה כנגד הנתבע 1 מחמת חסינות עובד ציבור – בהתאם להסדר הקבוע בתקנה 11 לתקנות הנזיקין (אחריות עובדי ציבור), התשס"ו-2006, דרך המלך היא קביעת הבקשה האמורה לדיון ולחקירת המצהירים. עם זאת, לאחר עיון במכלול החומר שבתיק ולמען היעילות (בטרם יאלצו הצדדים להגיע לדיון בירושלים), יודיעו התובע והנתבעים עד יום 19.2.2017 האם מוסכם על כל אחד מהם לעכב את המשך בירור ההליך שבכותרת עד להכרעת בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע בערעור שהגיש התובע שם – עפ"א (מחוזי ב"ש) 11444-09-16 (למיטב הבנתי, הדיון בערעור קבוע למועד שאינו רחוק, מרץ 2017).

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים, ותוודא כי בנט המשפט מעודכנים מלוא פרטי ההתקשרות עמם כפי שמפורט בפתיח הבקשה מיום 29.8.2016.

עיון פנימי – 20.2.2017.

ניתנה היום, ד' שבט תשע"ז, 31 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: