ת"א 1939-09-11 אלשייך הנדסה בע"מ נ' סופר עראקי

עובדות

1.התובעת, חברה העוסקת בייבוא, שיווק ומכירת משאבות וציוד לבריכות שחייה, ייבאה "מכשירי מלח" ומנועים מחברת "קומבי-פול" באוסטרליה. "מכשירי המלח" פועלים להפיכת המלח שבמים לכלור באופן שאין צורך להשתמש בכימיקלים שונים כדי לחטא את המים. תפקידם של המנועים היה לסחרר את המים ולשאוב אותם למכשיר הסינון. (להלן : "המכשירים").

הנתבע יעקב סופר (להלן: "סופר"), רכש מהתובעת את המכשירים ולטענתה נותר חייב לה 83,118 ₪ (עפ"י חשבוניות נספח א' 1-9 לכתב התביעה).

2.בכתב ההגנה שהוגש מטעם סופר נטען שהתובעת סיפקה לו מכשירים פגומים כמפורט בחוות דעת שהוגשה מטעמו. התובעת סירבה להחליף או לתקן את המכשירים ועל כן נאלץ לרכוש מכשירים נוספים עליהם שילם 122,500 ₪. בנוסף לכך נגרמו לו נזקים נוספים המסתכמים בסך 422,500 ₪. (סעיף 9 לכתב ההגנה).

ראיות התובעת

3.מטעם התובעת העיד דני אלשייך (להלן : "אלשייך"). על פי עדותו סופר רכש בין השנים 2007-2009, 23 מכשירי מלח במחיר שבין 2,400 ₪ ל – 3,000 ₪. מכשירים שהתגלתה לגביהם תקלה במסגרת תקופת האחריות הוחלפו ללא חיוב כספי.

בחקירתו הנגדית חזר על כך שעל פי המפורט בכרטסת הלקוחות, סופר נותר חייב לתובעת 83,118 ₪, והדגיש שעל אף העובדה שכ – 15 מכשירים מכלל המכשירים שהוזמנו היו פגומים, אלה הוחלפו במסגרת האחריות, לרבות אצל לקוחותיו של סופר (פרוט' מיום 25.3.2014, עמ' 4 שו' 21-14).

ראיות הנתבעת

4.על פי עדותו של סופר, כבר בשנים 2009-2010 הסתבר לו שהתובעת סיפקה מכשירים פגומים ללא תו תקן. סופר פנה לתובעת במכתב מיום 14.4.2010. (נספח א' לתצהיר) ואף שלח לבקשתה רשימת לקוחות אשר בבריכות שלהם הותקנו המכשירים (נספח ג' לתצהיר), אך התובעת דחתה את טענותיו ועמדה על תשלום החוב (מכתב תשובה מיום 20.5.10, נספח ב' לתצהיר) ניסיונותיו של סופר לתיקון המכשירים העלו חרס, ובחוסר ברירה נאלץ לרכוש מחברת ש.א.ל. 50 מכשירים חדשים. (נספח א 1-21 לתצהיר המשלים) אצל לקוחותיו הוחלפו 20 מכשירים ועל כן נזקיו מסתכמים בסך 122,500 ₪ בצירוף מע"מ, בתוספת עלות ההתקנה בסך של 1,500₪ בצירוף מע"מ לכל מכשיר.

בחקירתו הנגדית סופר הודה שהסכום הרשום בכרטסת הלקוחות מבטא את חובו ואף הסכים שעד אפריל 2010, הוחלפו אצל לקוחותיו 4 מכשירים בלבד. (בין היתר אצל משפחת דדון ומשפחת כוכב).

חוות דעת רוזן – טל שמאים