- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חיוב משטרת ישראל בנזיקין בגובה של חצי מליון ש"ח בגין אי השבת רכוש שנתפס בעת חיפוש
|
ת"א בית המשפט המחוזי מרכז - לוד |
19375-12-09
6.5.2015 |
|
בפני השופט: יעקב שינמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: א' ס' עו"ד חדד יצחק ז'ילבר עו"ד דן אשכנזי |
נתבעת: מדינת ישראל – משטרת ישראל עו"ד אריאל אררט מפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי) |
| פסק דין | |
בפניי תביעת נזיקין, לתשלום פיצויים בגין נזקים, שלטענת התובע, גרמה לו הנתבעת, בסך של 5,900,000 ₪, בעת חיפוש שנעשה בביתו ובמחדל באי השבת הרכוש שנתפס אצלו בחיפוש. צו החיפוש ניתן, במסגרת חקירה משטרתית שנוהלה נגדו, בתיק חקירה שנפתח עקב תלונת שותפו לשעבר. התיק נסגר עקב "חוסר ראיות מספיקות" ובלאו הכי מבלי שהוגש כתב אישום.
רקע עובדתי
-
החל משנות ה – 90 היה התובע יחד עם אשתו לשעבר, גב' נ' ק' (להלן גם: "נ'"), בעל עסק לייצור ושיווק תכשיטים מזהב וכסף. בספטמבר 2004 התגרש התובע מאשתו.
-
בין התובע לבין מר א' ח' (להלן: "המתלונן" או "א'" או "ח'") הייתה מערכת יחסים עסקית בחברת א.ח. בראשית (להלן: "החברה") שהוקמה באפריל 2003 ועסקה בייצור ושיווק תכשיטים במפעל בתל אביב (להלן: "המפעל"). הצדדים חלוקים ביניהם בשאלת ההגדרה המשפטית למערכת היחסים העסקית שבין התובע לח' (עובד, קבלן שותף וכד'). אולם לצורך תיק זה אין חשיבות להכרעה שיפוטית בסוגיה זו ולכן גם אם יכונו הצדדים שותפים, המשמעות הינה מבחינה תיפקודית עובדתית לתיק זה, ולא הגדרה או קביעת סטטוס משפטי.
-
ביום 28.11.2004 הגיש המתלונן במשרדי הנתבעת (להלן גם: "המשטרה") תלונה נגד התובע בגין עבירת גניבה ממעביד ואיומים (להלן: "התלונה").
-
ביום 30.11.2004 נעתר בית משפט השלום בתל אביב – יפו לבקשת חוקרי המשטרה (במסגרת ב"ש 7791/04) למתן צו חיפוש (להלן: "צו החיפוש") בדירה בה התגורר התובע – ברחוב *** 6 ב** (להלן: "הדירה") – לצורכי חקירת האמור בתלונה.
-
ביום 7.12.2004 בשעה 11:00 לערך, ביצעה המשטרה חיפוש בדירה בנוכחות הגב' אוסנת שמר (להלן: "אוסנת") שהתגוררה גם היא בדירה. התובע לא שהה באותה עת בדירה. בהמשך, לאחר שהגיע התובע לדירה, ערכה המשטרה חיפוש גם על גופו ותפסה צרור מפתחות ובו מפתחות הרכב של אוסנת ושל רכב נוסף שהיה בשימושו. המשטרה ערכה חיפוש גם ברכבים אלו. לאחר שהסתיים החיפוש והמשטרה תפסה רכוש, עוכב התובע והתלווה לשוטרים לתחנת המשטרה יחד עם הרכוש שנתפס. באותו יום, בשעה 15:15 לערך, שבו השוטרים, בליווי התובע, לדירה וערכו חיפוש נוסף (להלן: "החיפוש השני") במחסן השייך לדירה אשר נמצא במגרש החנייה מחוץ לבניין (להלן: "המחסן"). בחיפוש זה תפסה המשטרה רכוש נוסף ועזבה את המקום מלווה התובע שעדיין היה בחזקת מעוכב.
-
לאחר החיפושים ערכה המשטרה דו"חות חיפוש ודו"חות תפיסה וסימון לרכוש שנתפס (נספח ג' לכתב התביעה).
-
ביום החיפוש עוכב התובע לחקירה במשטרה במהלכה הכחיש את הנטען נגדו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
