ת"א 19350-12-13

1.בקשה זו נמצאת בשגרה בטיפולם של רשמי בית המשפט.

בשל הנסיבות החריגות, מצאתי לנכון לדון בה בעצמי כמותב המטפל בתיק העיקרי.

2.אין מדובר בבקשה "רגילה" לפטור מאגרה, אלא בבקשה לפטור מהמחצית השניה של האגרה.

המחצית הראשונה בסך של 51,817 ₪ שולמה בחודש דצמבר 2013 עם פתיחת התיק.

3.הבקשה שלפני הוגשה ערב ישיבת ההוכחות הראשונה שהתקיימה ביום 7/1/2005.

לא רציתי לבטל את ישיבת ההוכחות ואת אלו שנקבעו סמוך לאחריה, שכן מועדים אלו נקבעו מבעוד מועד, ומועדים חלופיים ניתן היה להציע למועדים רחוקים. כן לא ניתן היה לקבל את תגובת הפרקליטות עוד באותו יום. על כן, שמעתי את ההוכחות בתיק וקבעתי כי לא יוגשו סיכומים ולא יינתן פסק דין כל עוד לא תוכרע הבקשה (ראה החלטה מיום 7/1/15).

4.בשל עיצומי הפרקליטות הוגשה התגובה באיחור ניכר.

בהעדר תגובת הפרקליטות, ניתן היה להיעתר לבקשה לפטור מאגרה, אך סברתי כי נכון יהיה להמתין לקבלת תגובת הפרקליטות.

על מנת לא שלא לעכב עוד יותר קידום התיק , הוריתי על הגשת סיכומים בהחלטתי מיום 19/4/15.