ת"א 19338-01-13 לבנטר ואח' נ' נבון ואח'

מספר עניינים טעונים הכרעה:

1.בקשת התובעים לצרף לראיותיהם תמליל שיחה שהתקיימה בין התובעת 1 לגב' יעל אנדורן. 

הנתבעים הודיעו כי אינם מתנגדים לבקשה, הנתבעים 2 – 3 עומדים על הוצאות בגינה והנתבע 1 הותיר את ההחלטה לשק"ד בית משפט. הנתבעים מבקשים גם לאפשר להם לזמן את הגב' אנדורן כעדת הזמה אם יימצאו זאת לנחוץ לאחר חקירתה הנגדית של התובעת 1. מעמדת הנתבעים עולה כי הם אינם מתנים הסכמתם להגשת התמליל בזימון הגב' אנדורן לעדות כבר עתה, אך הם מבקשים להותיר בידיהם אפשרות עתידית לזימון עדת הזמה. אין מקום לקבוע כבר עתה עמדה לגבי בקשה להבאת עדות הזמה וככל שתוגש בקשה שכזו, אדרש לה. לאור האמור, הבקשה לצירוף תמליל ההקלטה מתקבלת. המזכירות מתבקשת לסרוק לתיקיית תצהירים, עותק מהבקשה להגשת התמליל כראייה (בקשה מס' 21).

לא ראיתי לפסוק כבר עתה הוצאות, מאחר ועולה שהבקשה אינה מחייבת הגשת תצהירים או ראיות משלימות. לאור האמור, אדרש לשאלת ההוצאות בתום ההליך.

2.בקשת הנתבע 1 לחייב את התובעים להמציא לו עותק מתמליל הקלטת שיחה שהתקיימה בינם ובינו. בדיון שנתקיים ביום 27.11.14 התברר כי בידי התובעים הקלטות של שתי שיחות: שיחה עם הגב' אנדורן ושיחה עם הנתבע 1. בעקבות הדיון ביקשו התובעים להגיש רק את תמליל הקלטת השיחה עם הגב' אנדורן, ומכאן בקשת הנתבע לחייב את התובעים לאפשר לו לעיין בתמליל הקלטת השיחה שנתקיימה עמו.

התובעים מתנגדים לבקשה בטענה שהנתבעים וויתרו על הליכים מקדמיים, הם לא ביקשו עד כה לעיין בקלטת אף שידעו על קיומה ותם קד"מ. אינני מקבלת טענות אלו. התובעים ביקשו וקיבלו רשות להגיש ראיות נוספות באיחור, שלא לפי סדר הבאת הראיות ולאחר שהוגשו ראיות הנתבעים. בנסיבות אלו אין לקבל טענתם כי חלף הזמן לדרוש עיון בתמלול השיחה הנוספת אליה התייחסו בישיבת יום 27.11.14. מעבר לדרוש אוסיף כי בהתאם לתקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, ניתן לבקש בכל עת צו לגילוי מסמך פלוני. לאור האמור, הבקשה לעיון בתימלול השיחה בין התובעת 1 לנתבע 1 מתקבלת. התובעים ימציאו לנתבעים עותק מתימלול השיחה בתוך 7 ימים.

3.חוות דעת מטעם נתבעים 2 – 3 של השמאית הגב' מיכל פרו. חוות הדעת כבר התקבלה (בקשה מס' 24). אין מקום לחייב בהוצאות.

4.התנגדות למספר מסמכים שצורפו לתצהיר התובעים (נספחים י"א, ט"ו, ט"ז). הנתבעים 2 – 3 מתנגדים להגשת המסמכים הנ"ל שלא באמצעות עורכם. בתגובה טוענים התובעים כי הם מבקשים להגיש את המסמכים אך ורק לצורך הוכחת העובדה שהם נתקבלו על ידם. נוכח הבהרת התובעים אני מתירה הגשת המסמכים. מובהר כי המסמכים אינם מתקבלים כראייה לאמיתות תוכנם, אלא אך ורק לצורך הוכחת הטענה שהם נתקבלו ע"י התובעים.

5.בחנתי את הודעות הצדדים ועולה כי אין שינוי מהותי בחומר הראיות. לאור האמור, ההוכחות יתקיימו כפי שנקבע בישיבת יום 27.11.14.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק החלטה זו.