- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 19302-05-14 סאלרי ואח' נ' לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
19302-05-14
1.1.2017 |
|
בפני השופטת: חנה שניצר-זאגא-סגנית הנשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: נפתלי סאלרי |
משיבים: 1. כלל חברה לביטוח בע"מ 2. בית ספר תיכון "שפירא" 3. עיריית נתניה 4. משרד החינוך |
| החלטה | |
בפני בקשה מטעם ב"כ התובע לצירוף חוו"ד בטיחות שהוגשה ביום 22.11.16.
לאחר עיון בבקשה ובתגובות- לא מצאתי טעם דיוני ו/או מהותי להיעתר לה והיא נדחית.
המדובר בתביעה שהוגשה לבית המשפט בחודש מאי 2014.
יש מקום לקדם את ההליך ולסיימו בהתאם להחלטות בית המשפט, ועל בסיס עקרון סופיות הדיון.
הטעם הדיוני מתייחס בין השאר להתנהלות על פני ציר הזמן שתפורט להלן בתמצית ואילו עיקרו של הטעם המהותי מתמקד בהעדר הלימה בין מועד הבדיקה והגשת הבקשה לבין האירוע נשוא התביעה מיום 10.2.10.
בהחלטה מיום 29.6.15, לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בקדמי המשפט - נקצבו מועדים להגשת ראיות והתיק נקבע להוכחות ליום 3.5.16. (ר' החלטת כב' הש' אריאל ברגנר).
לציין כי מאז מתן ההחלטה הוגשו בקשות רבות לאורכה להגשת הראיות מטעם הצדדים.
בהתאם להודעת מנ"ת מיום 23.3.16 ונוכח שינוי מותבים, המועד שנקבע להוכחות בפני כב' הש' ברגנר בוטל והתיק נקבע לקד"מ בפניי.
פרוטוקול הדיון מיום 2.5.16 משקף את המוסכמות, פלוגתאות והיקף ראיות הצדדים, ונקבע מועד לשמיעת ראיות וגמר ליום 1.11.16.
במועד הקבוע נחקר המומחה הרפואי מטעם בימ"ש פרו' חנן מוניץ; נחקרו התובע וכל המצהירים מטעמו (אחיו; אביו; אימו; אחותו).
בתום חקירתם הנגדית של עדי התביעה, עתרה ב"כ התובע לזימונו של עד תביעה נוסף, אשר לטענתה נודע לה רק בעת הדיון כי הוא נמצא בחו"ל.
בהתאם להחלטת בימ"ש ולהסכמת הצדדים להסדר דיוני (ראה עמ' 53-54 לפרו') –
נחקרו המצהירים מטעם ההגנה ובסיום הדיון הורה בימ"ש לב"כ הצדדים לפעול בהתאם להסדר הדיוני, ועל ב"כ התובע היה לשגר הודעה לעניין תיאום מועד נוסף לגמר שמיעת הראיות.
ב"כ התובע שיגרה ביום 17.11.16 הודעה מוסכמת לעניין תיאום מועד עם חזרתו של עד התביעה מחו"ל ובהתאם לכך נקבע התיק לגמר שמיעת הראיות ליום 15.3.17.
בנסיבות, ב"כ הצדדים יפעלו בהתאם להחלטות בימ"ש ולמסגרת הראיות שנקבעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
