ת"א 19292-02-13 בראונשטין ואח' נ' אליהו חברה לבטוח בע"מ

לפניי בקשה למינוי מומחים בתחום הנוירולוגי והאורתופדי לבדיקת התובעת 1.

1. בהחלטתי מיום 04.07.14 דחיתי את הבקשה למינוי אורתופד ונוירולוג. בהתאם לקביעה בסעיף 5 להחלטה, תלונותיה של התובעת נרשמו סמוך לאחר התאונה על כאב בעורף ורגישות בלבד, בהיעדר תיעוד על תלונות וממצאים רפואיים מעבר לכך, נדחתה הבקשה. עוד, במסגרת ההחלטה ציינתי כי הבדיקות הנוירולוגיות שבוצעו לתובעת בסמוך לאחר התאונה נמצאו תקינות ובדיקות נוספות, ככל הנראה, לא בוצעו בשל העובדה שהתובעת הייתה בהריון.

    

2. ביום 21.08.14 הוגשה בקשה לעיון מחדש בהחלטתי. הבהרתי, כי מבחינתי המדובר בבקשה להגשת מסמכים נוספים ובקשה חוזרת למינוי מומחים על בסיס המסמכים הנוספים שהוגשו כאמור.

    

3. התובעת כאמור, ילידת 1982, נפגעה בהתאם לנטען בתאונת דרכים ביום 10.03.12. התובעת פונתה לבית חולים "מאיר" וטענה לחבלה בראש. נמצאו שפשופים וחתכים במצח, ללא איבוד הכרה או הקאות, בדיקה נוירולוגית נמצאה תקינה.

    

4. מן המסמכים הנוספים שצורפו על ידי התובעת, עולה כי היא המשיכה להתלונן על כאבים והופנתה לטיפולים פיזיותרפיים, וזאת עד אוגוסט 2012. עוד עולה כי ביוני 2013, לאחר הלידה, פנתה התובעת לנוירולוג והתלוננה על כאבי ראש, נימול והירדמות בכפות הידיים מאז תאונת הדרכים. בנוסף, בספטמבר 2013 הופנתה התובעת לכירורג כף יד בשל תלונה על הירדמות כפות הידיים. בדצמבר 2013 הופנתה התובעת לאורתופד בשל תלונה על קושי בסיבוב הראש. בדצמבר 2013 הופנתה שוב לטיפולים פיזיותרפיים, במטרה להקל על כאבי הצוואר ונימול בגפיים העליונות. עולה, כי בדיקת EMG שבוצעה הייתה ללא עדות לפגיעה עצבית. בנסיבות אלו, המליץ האורתופד באפריל 2014 לערוך בדיקה חוזרת, באם ההפרעה תהיה קיימת. ביולי 2014 הופנתה התובעת שוב לנוירולוג.

    

5. הנתבעת מתנגדת לבקשה למינוי מומחים רפואיים. לטענתה, אין כל חדש במסמכים החדשים שצורפו, היות ואינם מדגימים כל שינוי במצבה של התובעת המצדיקים קבלת הבקשה.