ת"א 19244-09-13 לשכת המסחר והתעשייה נצרת וסביבתה נ' מח'לוף

לפני בקשת הנתבעת (להלן: "המבקשת") למחיקת התביעה, לחילופין, ליתן הוראה אחרת הנראית צודקת בנסיבות העניין – כך בכותרת הבקשה.

המבקשת מבססת בקשתה על החלטת כב' הרשם דבור בת"א 47011-03-14 אשר מתנהל בבית המשפט המחוזי כאן (להלן: "התביעה במחוזי"), מיום 24.7.14 אשר דחה את הבקשה לדחייה על הסף אשר הוגשה באותו תיק, היינו התביעה במחוזי עתידה והמשיך ולהתברר. לטענת המבקשת, כל עוד לא יוכרע ההליך במחוזי, אין טעם להמשיך בהליך כאן לאור ההשלכות של הכרעת בית המשפט המחוזי על ההליך כאן. לטענתה, לאור פרק הזמן הצפוי עד להכרעה בהליך ההוא, אין מקום להותיר את התביעה תלויה ועומדת אלא יש להורות על מחיקתה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין כל מניעה להמשיך ולדון בתיק זה, שהרי המבקשת כלל אינה צד לתביעה במחוזי. כך גם לטענתה, המבקשת היתה מודעת לבחירות שנערכו אצל התובעת ולתוצאותיהן ואין, לכן, להליך במחוזי השפעה.

בתיק זה כבר ניתנה בעבר, ביום 26.2.14, החלטה על עיכוב ההליך עד להכרעת בית המשפט המחוזי בהליך קודם אשר נפתח בו – 47939-03-13. הליך זה נמחק בהמשך וכאמור, הוגשה תביעה חדשה במסגרת ת.א. 47011-03-14, אך המדובר באותה המחלוקת ממש.

איני מוצאת בטענות המבקשת הצדקה למחיקת התביעה.

המדובר בסעד שהוא קיצוני, אך מעבר לכך, כאשר המדובר בשני הליכים אשר הכרעה באחד יש בה כדי להשליך על האחר, הצעד הטבעי והראוי הוא לעכב את ההליך עד אשר תינתן אותה הכרעה. איני סבורה כי יש בכך כדי להצדיק מחיקת התביעה.

לאור נימוקיי בהחלטה מיום 26.2.14, בסעיפים 7, 8 ו- 9, אני מוצאת כי קודם לבירור ההליך כאן, יש להמתין להכרעת בית המשפט המחוזי בשאלה העקרונית הנסבה על תוצאות הבחירות בתובעת, הכרעה אשר תידרש גם בהליך זה שבפניי.

לפיכך, הבקשה למחיקת התביעה נדחית.

ההליך כאן יעוכב עד להכרעת בית המשפט המחוזי בת.א. 47011-03-14.

עם מתן הכרעה בתיק האמור, תודיע התובעת וההליך יחודש.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ה, 01 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.