ת"א 19219-06-13 שמואל נ' קדוש ואח',ת"א 28174-01-14 דחליקה ואח' נ' שמואל

בפני בקשה לפסילת בית המשפט.

למען הנוחיות ועל אף שבפני תביעה ותביעה שכנגד, בהחלטה זו יכונה עו"ד שמואל יוסף – "התובע" ואילו מר וגב' קדוש יכונו "הנתבעים".

השתלשלות עניינים רלוונטית

1. בתאריך 10.6.13 הגיש התובע נגד הנתבעים כתב תביעה בסדר דין מקוצר. בכתב התביעה נרשם כי מהות התביעה הינה סילוק יד. התובע טען באותו כתב תביעה כי הנתבעים פלשו לדירה, גנבו את מלוא תכולתה ומאז ועד היום מתגוררים בדירה.

2. בתאריך 17.7.13 הוגשה בקשת רשות להגן. בבקשה נטען כי הנתבעים השכירו את הנכס ממי שהציג עצמו כ"עו"ד שמואל יוסף". הנתבעים טענו כי סוכם בין הצדדים כי הם ישפצו את הדירה. בגין כך הוקנתה להם על ידי אותו "עו"ד שמואל יוסף" זכות למגורים לטווח ארוך. כן צוינו הנתבעים את דמי השכירות שסוכמו בינם לבין אותו משכיר.

3. בתאריך 14.1.14 התקיים דיון בבקשת הרשות להגן בפני כבוד השופטת אורנה סנדלר – איתן.

4. בתאריך 14.1.14 הגישו הנתבעים נגד התובע כתב תביעה שכנגד, במסגרתו דרשו לחייב את התובע לשלם להם את עלות השיפוצים בנכס ואת ערך ההשבחה של הנכס בגין שיפוץ זה. כן נתבעו סעדים הצהרתיים – לקבוע כי התובע לא נהג כבעל נכס סביר; כי הנתבעים אינם מסיגי גבול ופולשים אלא ברי רשות וכיוצ"ב.

5. בתאריך 17.1.14 קיבלה כבוד השופטת אורנה סנדלר – איתן, את בקשת הרשות להתגונן והתנתה אותה בהפקדת סך של 6,000 ₪ בקופת בית המשפט.

6. בתאריך 20.2.14 הורתה כבוד השופטת אורנה סנדלר – איתן על הגשת תצהירים בתיק – התובע תוך 60 יום והנתבעים תוך 30 יום לאחר מכן. כן נקבע דיון בתיק ליום 11.9.14.