|
|
תאריך פרסום : 16/04/2015
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
|
19166-07-11
12/04/2015
|
בפני השופטת:
יעל בלכר
|
| - נגד - |
התובע:
יהודה בן יוסף
עו"ד ד"ר דורון בר-כוכבא
|
הנתבעים:
1. אלי חן
2. המנוחה רגינה אליהו ז"ל - התביעה נמחקה
3. אמיר עובדיה
4. אברהם אליהו
5. אליהו סימה
6. אמירה גנץ
7. מונה מריומה
8. שלמה גונן
9. אליהו יוסף
10. רחל חסון
11. אליהו מוריס
עו"ד רות וקסמן (שאלתיאל)
עו"ד אביטל חורף
עו"ד קובי אסולין
עו"ד שי קין
עו"ד רויטל קליין
עו"ד אלי חן
|
| פסק דין |
תביעה כנגד כונס נכסים לפיצויים בגין עיכוב ברישום הזכויות במקרקעין ע"ש הקונה, להשבת שכר הטרחה שגבה הכונס מהקונה בעבור רישום הזכויות על שמו, ולהשבת הפרש תשלום מס רכישה.
-
התובע, פנסיונר, הנדסאי בהשכלתו, בעברו מפקח במחלקת רישוי עסקים בעיריית ראשל"צ, רכש במסגרת כינוס נכסים, זכויות חכירה במקרקעין הידועים כחלקה 57 בגוש 3851 ברח' הפרטיזנים 14 בנס ציונה לפי הסכם מיום 14/12/04 (להלן: הנכס ו- ההסכם, בהתאמה).
-
הנתבעים 3-11 הם אחים שזכו בזכויות בנכס בירושה (המוכרים). מדובר במקרקעין שעליהם בית צמוד קרקע ישן ונטוש, שעמד ללא שימוש משך שנים.
-
הנתבע 1 מונה על ידי בית המשפט לענייני משפחה לשמש ככונס הנכסים לביצוע המכירה (כונס הנכסים או הכונס).
-
צד ג' 3, שמאי המקרקעין, מר אלי סוויד, ערך חוו"ד שמאית לבקשת הכונס במסגרת הליך המכירה (השמאי סוויד או השמאי).
השתלשלות ההליכים ופסק הדין בת"א 3580-08
-
להליך שבכותרת קדם ההליך בת"א 3580-08, תביעה שהגיש התובע בספטמבר 2008 בבית משפט זה, למתן צו עשה כנגד כונס נכסים, לפיו התבקש בית המשפט להורות לכונס לשלם את כל חובות המוכרים לעירייה על מנת לאפשר הוצאת אישור העירייה שנדרש לצורך רישום הזכויות ע"ש התובע (אישור העירייה או האישור); ויורה לכונס לבטל את דרישות עיריית נס ציונה ביחס לנכס בכל הקשור לתיקון הכביש הקיים (ההליך הקודם או התביעה הראשונה). לפי הטענה בתביעה הנ"ל, התובע פנה לכונס הנכסים, אך הכונס מסרב לשלם את ההיטל שנדרש ע"י העירייה בעבור סלילת כביש חדש, מתנער מאחריותו ומפנה את התובע לפעול מול העירייה.
-
אציין למען הסדר הטוב, כי טרם הגשת התביעה בת"א 3580-08, פנה התובע לבית המשפט לענייני משפחה במסגרת תיק הכינוס על מנת שזה יורה לכונס להגיע להסדר עם העירייה באופן שהזכויות בנכס יירשמו על שם התובע, התובע יהיה פטור מכל חוב שמוטל על הכונס, והכונס יסלק את דרישותיה חסרות היסוד של העירייה לתשלום היטלים, שלטענת התובע סותרים את חוק העזר העירוני. בית המשפט לענייני משפחה קבע, כי איננו הערכאה המוסמכת לדון בבקשה, שאף איננה מתאימה לידון במסגרת בקשה למתן הוראות. הסכסוך הוא בשאלה על מי מוטלת חובת התשלום לעיריית נס ציונה (הקונה או המוכרים) לפי ההסכם ובדבר פרשנות סעיפי ההסכם בעניין זה (החלטת בית המשפט לענייני משפחה מיום 3/3/08 צורפה כנספח ו' לכתב התביעה).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|