ת"א 19147-05-14 כ' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
19147-05-14
12.5.2015
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
תובע:
א' כ'
נתבעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

 

בפניי בקשה חוזרת למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי והאורתופדי לתובע.

 

בתיק זה בית המשפט מינה מומחים בתחומי האורולוגיה והפסיכיאטריה;

 

בהחלטתי הקודמת מיום 5.3.2015 נומקה הסיבה בגינה נדחתה בקשת התובע למינוי מומחים בתחומים הנ"ל. כעת התובע צירף מסמך חדש של בדיקת EMG שהוא ביצע ביום 18.6.14 וטוען כי ממצאי הבדיקה עלה כי היא תומכת בטענותיו אודות התלונות של ירידה בתחושה, כמו כן בממצאים קיימת פגיעה בחוליות L5-S1 , מכאן שהבדיקה בנוסף לתלונותיו הרבות של כאבים בגב ובצוואר והירידה בתחושה מהווים ראשית ראיה למינוי מומחים.

 

הנתבעת טוענת כי אין במסמכים שצורפו כדי שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר בבקשה, כאשר דוח המיון אינו מעלה כל ממצא על פגיעה בגב, וכאשר בדיקת CT שעשה במהלך האשפוז, לכל עמוד השדרה יצאה תקינה, כך גם בדיקת מיפו העצם ביצעה התובע ביום 30.6.13; כך גם לגבי הבדיקות בתחום הנוירולוגי הממצאים היו תקינים. אילו הממצאים בדיקת ה EMG בנוגע לפגיעה ב CTS הרי מדובר בפגיעה ביד ימין ואין לכך כל קשר עם התאונה והתובע מעולם לא התלונן על פגיעה זו. מכל האמור הנתבעת מבקשת לדחות את הבקשה.

 

 

 

הכרעה:

 

עיינתי שוב בכל המסמכים הרפואיים שנמצאים בתיק, כמו כן עיינתי במסמכים החדשים מיום 18.6.14, 17.4.14 ו- 16.3.15 והגעתי למסקנה כי יש מקום לקבל את הבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי. הממצא החדש בצירוף מכלול המסמכים הרפואיים מלמד על קיומה של ראשית ראיה ברף הנמוך. ממצא ה- CTS שמתייחס לפגיעה ביד ימין, אינו מהווה ראשית ראיה מאחר ואין עדות כי התובע סבל ו/או התלונן על פגיעה בידו הימנית כתוצאה מהתאונה, פגיעתו כפי שתוארה בדוח מדא הייתה בפלג גופו השמאלי, אך נוכח הגישה במינוי מומחים מצאתי לנכון להיעתר לבקשה.

 

אילו בתחום האורתופדי, לאחר לבטים רבים, וחרף קלישות הממצא מיום 18.6.14 ולאור הגישה הליברלית בתחום מינוי המומחים, ועל אף שבדיקת הCT גב שבוצעה לתובע בסמוך לתאונה יצאה תקינה, וגם בדיקת מיפוי העצם היתה תקינה, אולם משנמצאה פגיעה קלה ב- L5-S1 ומשיש רצף של תלונות על כאבי גב, אני נעתר לבקשה למינוי מומחה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>