ת"א 19120-03-14 יליזרוב נ' חברת החשמל לישראל בע"מ

איני מקבל את האמור בסעיף 4 לתגובת התובע מיום 18.3.15. אין מקום או צורך לעכב הליכים בתביעה זו בעקבות מתן צו הכינוס בעניינו של התובע, ובכלל אין מקום להותירה תלויה ועומדת. הרי ההליכים בתביעה זו ננקטו על ידי התובע, והרי הדעת נותנת כי ממילא יתייתרו. ברור כי נוכח הליכי הפש"ר אין מקום לחידוש הליכי הגביה, אולם כאמור בסעיף 2 לתגובת התובע מיום 18.3.15, עיכוב ההליכים בהקשר זה הינו סטטוטורי, וממילא אינו תלוי בהמשך הותרת צו המניעה הזמני על כנו.

בקשתו החלופית של התובע בסעיף 4 לתגובת התובע מיום 18.3.15 - ליתן צו מניעה קבוע - בוודאי אינה במקומה, שכן משמעותה הינה למעשה קבלת התביעה העיקרית מבלי שתנוהל כלל.

בהודעה מטעם התובע מיום 29.1.15 בקשתו המקורית של התובע הינה להורות לנתבעת לבטל או לעכב את כל הליכי הגביה כנגדו "ולהותיר את צו המניעה על כנו, כל עוד ימשכו הליכי הכינוס ו/או לאחר מכן עם מתן פסק דין עם הכרזתו של המבקש פושט רגל". לבקשה זו של התובע, מסכימה הנתבעת הלכה למעשה בתגובתה העניינית מיום 12.3.15, תוך שמירה על זכויותיה.

אני מורה אפוא כלהלן:

1.בהסכמת הנתבעת הלכה למעשה, אני מורה כי צו המניעה הזמני שניתן בתיק זה ע"י כב' השופטת ח' לפין-הראל ביום 13.7.14, וזאת בהמשך לצו מניעה ארעי שנתנה ביום 10.3.14, יוסיף ויעמוד על כנו כל עוד יימשכו הליכי הכינוס בעניינו של התובע.

2.זאת, בנוסף לעיכוב ההליכים החל ממילא על נקיטת הליכי גביה מצדה של הנתבעת, בהתאם לדיני פשיטת רגל, וללא צורך במתן החלטה כלשהי ע"י בית משפט זה. חזקה על הצדדים כי יכלכלו צעדיהם בהתאם להוראות כל דין.

3.זכויותיה של הנתבעת, כמפורט בגדרי סעיף 2 לתגובתה מיום 12.3.15 - שיראו אותו כאילו נכלל בגדרי פסק דין זה - שמורות לה, אולם זאת בכפוף לסייג כלהלן:

אף אם הליכי הכינוס יופסקו, או יבוטלו, או יסתיימו מכל סיבה שהיא באופן שהנתבעת תסבור כי מותיר בידה זכות שבדין להמשיך בהליכי גביה כנגד התובע בגין החוב נשוא התביעה, יהא על הנתבעת להודיע לב"כ התובע מראש 30 יום לפני חידוש הליכי גביה כנגד התובע על מנת ליתן בידי התובע אפשרות לפנות בתביעה חדשה ולבקש בגדרה סעד זמני וכל בקשה אחרת כפי שימצא לנכון.

4.בכפוף לאמור בסעיפים 1-3 לעיל, אני מורה על מחיקת התביעה, ללא צו להוצאות.

המזכירות מתבקשת להמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.