ת"א 19032-07-16 גבאי נ' אפיק הירדן ייזום בע"מ

בפניי בקשה למתן צו מניעה זמני, במעמד צד אחד, האוסר על המשיבה לנקוט כל פעולה להריסה ו/או פינוי באזור מגוריו של המבקש, הנמצא ברחוב היסמין 107/4 קריית גת.

הבקשה הוגשה בטרם הגשת התובענה העיקרית בהתאם להוראות תקנה 363(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

עיקרי הטענות במסגרת הבקשה הינן כדלקמן-

המבקש שכר דירה בבניין מגורים במען הנ"ל, למשך שנתיים, ושיפץ את הדירה, שלא הייתה ראויה למגורים, תוך השקעת ממון רב, והוא ובני משפחתו מתגוררים בדירה מזה כשנה וחצי.

בחודשים האחרונים המשיבה מבצעת פרויקט פינוי בינוי בבניין שבו הוא ובני משפחתו מתגוררים.

הדירות בבניין ריקות ונטושות, וביום ראשון בלילה (המבקש לא נקב בתאריך) אחת הדירות, הסמוכה לדירת מגוריו, עלתה באש, ככל הנראה כתוצאה מתקלה במערכת החשמל, והוזעקו למקום מכבי אש.

באותו המועד אושר ליחידת "מצדה" להתאמן בבניין ולפרוץ לדירות בטענה שהמדובר באתר נטוש.

ביום 10.7.16 הגיע עובד חברת חשמל שנקרא לנתק את הדירה מהחשמל על פי בקשה שהוגשה כביכול על ידי המבקש, והוגשה בעניין זה תלונה למשטרה.

המבקש פנה לנציג המשיבה ונענה על ידו שאין בכוונתו לעצור את הליכי הפינוי.

המבקש עתר במסגרת הבקשה לעצור את הליכי ההריסה של המבנים הסמוכים למבנה שבו הוא מתגורר, ושל המבנה שבו נמצאת דירת מגוריו, על מנת למנוע סיכון חיי אדם.

1. לאחר שבחנתי את טעמי הבקשה, לא מצאתי לנכון להיעתר לה, ולהוציא צו מניעה זמני, במעמד צד אחד, מבלי להידרש תחילה לתגובתו של הצד שכנגד, מהטעמים שלהלן-

   נראה שהצו שהמבקש עתר לקבלתו הינו גורף למדי, מכיוון שביקש להורות על הפסקת פעולות הפינוי הנטענות לא רק לגבי המבנה שבו נמצאת דירת מגוריו, אלא גם לגבי כל המבנים הסמוכים, מבלי שהונחה תשתית ראייתית לכאורית של ממש, לגבי שלבי הפינוי, או ההריסה, של אותם מבנים, או כיצד יש בפעולות אלה כדי לסכן את חייהם וביטחונם של המבקש ובני משפחתו.