פסק - דין 18977-10-09

תביעה לפיצוי נזקי רכוש ישירים ועקיפים שנגרמו בשל אירוע התהפכות מדחס באתר עבודה.

א.ההליך והצדדים לו

1. בבעלות תובעת 2 מדחס אוויר נגרר מתוצרת INGERSOLL RAND דגם 1300 HP מ.ר. 351063 משנת יצור 1989 (להלן המדחס). אין חולק על כך שביום האירוע עליו נסב ההליך, 16.6.2008, הופעל המדחס על-ידי תובעת 2 באתר עבודות להקמת הרכבת הקלה בירושלים, לצרכי ביצוע קידוחים במקום (להלן האתר). תובעת 2 ביצעה עבודות קידוחים באתר, באמצעות המדחס, עבור נתבעת 1 (להלן גם חברת בראשי).

    

2. ביסוד ההליך ניצבה טענת התובעות כי ביום האירוע, במהלך גרירת המדחס על-ידי טרקטור בבעלות חברת בראשי שהיה נהוג על-ידי עובד של חברת בראשי, השתחרר המדחס, התדרדר והתהפך על צדו – באופן שגרם לו נזק ישיר שהצריך את תיקונו (להלן האירוע). עוד נטען כי האירוע התרחש מחמת רשלנות של חברת בראשי, שבמועד האירוע בוטחה על-ידי נתבעת 2 בפוליסה לכיסוי חבותה כלפי צד שלישי.

    

3. התביעה הוגשה לתשלום סך של 85,058 ₪: 53,150 ₪ בגין נזק ישיר למדחס, 25,000 ₪ בגין נזק עקיף שנבע מהשבתתו, 2,310 ₪ בגין שכ"ט השמאי שבדק את המדחס מטעם התובעות והעריך את עלות תיקונו, והפרשי הצמדה וריבית עד הגשת התביעה. מלכתחילה הוגש ההליך על-ידי תובעת 1; בהחלטה מיום 13.3.2011 תוקן כתב-התביעה כך שיראה כמוגש מטעם שתי התובעות. הנתבעות הכחישו את נסיבות האירוע כפי שתוארו בידי התובעות, את אחריותן לו ואת נזקיהן הנטענים של התובעות שיוחסו לאירוע.

    

4. לתמיכת התביעה העידו מטעם התובעות העדים הבאים: מר חאלד סאחלי, מנהלה של תובעת 2 (להלן סאחלי); מר גדי חלבי, עובד תובעת 2 ומי שהפעיל מטעמה את המדחס ביום האירוע; והשמאי מטעם התובעות, מר דורון עד (להלן שמאי התובעות). מן העבר השני של המתרס העידו שמאי הנתבעות, מר משה שיפ (להלן שמאי הנתבעות), מר עדנאן דרוויש – עובד חברת בראשי שהיה מעורב בהובלת המדחס בעת האירוע, ומר בקלה מולא – לגביו נטען שהיה עד ראיה לאירוע. ההפניות להלן הן לפרוטוקול הדיון, זולת אם צוין אחרת.

    

   ב.נסיבות האירוע והאחריות לו