ת"א 18965-03-15 אלעביאת נ' אלעביאת ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
18965-03-15
9.3.2015
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
המבקש:
מוסה אלעביאת
עו"ד מוסא דקה
נתבעים:
1. דחללה אלעביאת
2. המנהלת לקידום הבדואים בנגב

החלטה
 

בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיב 1 (להלן: "המשיב"), ומי מטעמו, להיכנס למתחם מסוים הנמצא בפזורת רהט (צורף תצלום), ובכלל זה לאסור עליו לבצע כל פעולה או להשתמש במתחם לצורך אחסון ציוד מכני כבד השייך לו, עד למתן פסק דין בתביעה שתוגש לסילוק ידו של המשיב מהמקום.

יש לציין שהתביעה העיקרית טרם הוגשה לתיק.

לאחר שעיינתי בכל שהונח בפניי לא מצאתי לנכון לתת צו מניעה במעמד צד אחד, כמבוקש, ולטעמי יש מקום להידרש לעתירה זו לאחר קבלת תגובה מטעמו של המשיב.

מן הראוי לציין שבבקשה הועלו טענות עובדתיות רבות שלא מצאו ביטוי בתצהיר הקצר שצורף לבקשה, ודי בכך, לטעמי, כדי להידרש לתגובת הצד שכנגד טרם מתן החלטה בבקשה.

מעבר לכך, מעיון בטענות שפורטו בבקשה עולה שהמשיב השתלט על המקום עוד לפני כ- 5 שנים, תוך שעשה במקום כבתוך שלו, וסילק בכוח את בני משפחתו של המבקש, ואף בנה במקום בית, והשתלט על מבנים נוספים שלא כדין, ופעל באופנים שונים כדי להשתלט על השטח ולנשל את המבקש ובני משפחתו, כך לפי הטענה.

יוצא אפוא, שזירת היריבות בין הצדדים נמשכת מזה מספר שנים, עד שהוגשה התובענה והבקשה למתן סעד זמני, ובמצב דברים זה נטל השכנוע על המבקש לצורך מתן הצו במעמד צד אחד, גבוה ומשמעותי יותר, ובכלל זה עליו להראות כי מתן הצו במעמד צד אחד הינו חיוני למניעת סיכול המטרה שלשמה התבקש, אלא שלא השתכנעתי שיש דחיפות במתן הצו במעמד צד אחד.

בבקשה נטען עוד שימים ספורים טרם הגשת הבקשה המשיב חסם את הדרך לביתו של המבקש ולבית הדפוס שלו, אלא שטענה זו לא מצאה את מקומה בתצהיר שצורף לבקשה.

מעבר לכך, מעיון במסמכים שצורפו לתיק עולה שהמבקש הגיש בקשה למתן צו הגנה לבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע, ובדיון שנערך ביום 4.3.2015 ניתן צו האוסר עליו להיכנס לשטח בית הדפוס או לסככה הצמודה לה, כאשר תוקף הצו הינו לשלושה חודשים, וגם מטעם זה לא ראיתי דחיפות במתן הסעד הזמני המבוקש במעמד צד אחד (ה"ט 58295-02-15 אלביעת נ' אלביעת; כב' השופטת רות אטדגי- פריאנטה).

המשיבים יגישו תגובה לבקשה בתוך 20 יום.

המזכירות תודיע לצדדים כנגד אישורי מסירה כדין.

 

ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ה, 09 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>