ת"א 18944-06-12 אלטורי ואח' נ' דגנית עין-הבר תעשיות מזון ואפייה בע"מ ואח'

1.לפני בקשת התובע לעיון חוזר בהחלטה מיום 17.03.17.

2.לאחר עיון בטענות הצדדים, ולמרות הקושי שבבקשת התובעת, ראיתי להורות על ביטול ההחלטה מיום 17.03.17 באופן שסיכומי התשובה של התובע יישארו בתיק בית המשפט והנתבעת תהיה רשאית להגיש סיכומי תשובה לסיכומי התשובה של התובע.

3.בהליך הגשת הסיכומים חלה התמשכות שהאחריות בגינה היא לפתחו של התובע. זאת גם בשל בקשות חוזרות ונשנות לאורכות להגשת הסיכומים ואי עמידה במועדים שנקצבו להגשת הסיכומים גם לאחר מתן הארכות. ההיבט הבעייתי יותר נוגע לכך שהתובע האריך בסיכומי התשובה וכלל בהם טענות לרוב שמקומן בסיכומים הראשיים. התובע בחר לטעון בקצרה בסיכומיו הראשיים. רק לאחר שראה את סיכומי הנתבעת ראה לטעון במסגרת סיכומי התשובה טענות שאותן היה עליו לטעון בדרך הנאותה עוד בסיכומיו הראשיים.

4.בעקבות מחדלי התובע, הנתבעת הגישה מספר בקשות. התוצאה היא שחלה סחבת בהגשת הסיכומים. מעבר לכך הנתבעת מצאה עצמה נפגעת בניהול הגנתה כתוצאה מכך שהתובע לא הואיל לטעון את טענותיו כנדרש מראש בסיכומיו הראשיים, היעתרות לבקשת התובע ובמסגרת זאת מתן היתר לנתבעת להגיש סיכומי תשובה לסיכומי התשובה של התובע, משמעה סבב נוסף של הגשת סיכומים מצד הנתבעת, דבר שלא היה אמור להיות מוטל עליה מלכתחילה.

5.בנסיבות אלה, יש להטיל על התובע את הוצאות המשפט של הנתבעת, הן בגין בקשותיה בעניין סיכומי התובע והן בשל הגשת סיכומים נוספים.

6.התובע ישלם לנתבעת, ללא קשר לתוצאות המשפט, הוצאות משפט בסך של 3,500₪.

7.הנתבעת תגיש סיכומי תשובה לסיכומי התשובה של התובע, בהיקף שלא יעלה על 5 עמ', עד 01.06.17.

ת.פ. 02.06.17.