חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 18876-10-13

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
18876-10-13
12.7.2015
בפני השופטת:
לימור ביבי

- נגד -
מבקש:
מוזס יצחק
משיבה:
כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ
החלטה

לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה ובתשובה לתגובה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

עיון בבקשה לגופו של עניין מלמד, כי אין המדובר בבקשה לתיקון סכום התביעה במובן הפרוצדוראלי גרידא אלא עסקינן בתיקון מהותי המתייחס לליבת המחלוקת שבין הצדדים ונוגע לשאלה שעמדה במרכז הדיון שהתנהל והיא הוכחת מצב סיעודי.

משאין חולק, כי מצב סיעודי הינו מצב משתנה ועל כן יש צורך לבדוק קיומו בגין כל תקופה ותקופה נתבעת והואיל ואין חולק כי במסגרת ההליך שהתנהל בפני עמדה במרכז ההתדיינות בין הצדדים התקופה החל מיום 1.9.12 ועד למועד הגשת התביעה, הרי שאין בתקופה זו כדי להשליך אל מעבר לתקופה בגינה הוגשה התובענה.

לא למותר לציין, כי שמיעת הראיות הגיעה לסיומה והתיקון המבוקש יצריך שמיעת הראיות מחדש או למצער חלקים מהן.

אומנם כן, תיקון כתב-תביעה יכול שייעשה בכל שלב משלבי הדיון (תקנה 97, לתקנות סדר הדין האזרחי), אך בבוא בית המשפט לשקול אם להיעתר לבקשת כזו, עליו להביא בחשבון לא רק את השלב, שבו הוגשה הבקשה, אלא גם ליתן דעתו לסיבה, שגרמה לאיחור בהגשתה. במקרה שלפנינו, לא ניתנה כל הנמקה לאיחור זה.

בשולי הדברים יצוין, כי דחיית הבקשה לא תחסום את הדרך בפני המבקש לתבוע מאת הנתבעת פיצוי בגין התקופות העדכניות.

הנני סבורה, כי התיקון המבוקש הנו למעשה הוספת עילת תביעה חדשה, אשר לו הוגשה בשלב מוקדם של ההליכים, ייתכן שהיה מקום לה שהרי נימוק זה בלבד אין בו כדי לשלול אפשרות תיקון כתב התביעה (ראה: י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (בורסי - פרץ את טובים, מהדורה 4, תשל"ד) 264 ואילך). יחד עם זאת, כאשר מדובר בהוספת עילה חדשה, שמצריכה שמיעת ראיות והבקשה לתיקון מוגשת בשלב שמסכת הבאת הראיות נסתיימה, ובהרשאת התיקון יהא משום הכבדה רבה והארכת הדיון וסרבולו בצורה משמעותית על-ידי פתיחת הדיון מחדש להבאת עדים וראיות נוספים הרי שבכגון דא, אין להרשות את התיקון המבוקש.

לכך יש להוסיף את העובדה, כי המבקש לא נתן נימוק כלשהו, על שום מה איחר בהגשת בקשתו לתיקון כתב התביעה עד לשלב כה מאוחר בהליכי הדיון והדברים ייאמרו ביתר שאת לנוכח העובדה, כי העובדות המהוות יסוד לבקשת הרשות לתיקון כתב התביעה קיימות וידועות למבקש. מכאן מתן רשות לתקן כתב התביעה בנסיבות אלו יש בו כדי לשבש את סדרי הדיון ולגרום עיוות דין לנתבעת.

אשר על כן, הבקשה לתיקון סכום התביעה נדחית בזאת.

בשולי הדברים יצוין, כי טרם התקבלה עמדת הנתבעת להצעת הפשרה שהוצעה במסגרת הדיון שהתנהל בתיק.

הנתבעת תודיע את עמדתה להצעה בין לחיוב ובין לשלילה וזאת תעשה תוך 14 ימים מהיום, ימי הפגרה יבואו במנין הימים.

לתז"פ ביום 27/7/15.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ה, 12 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>