ת"א 18849-05-13 ש' נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

מבוא

1. עסקינן בתביעת התובע כנגד הנתבעת בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה שארעה ביום 21.8.08 (להלן: "התאונה"). התאונה הינה "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

    

2. לפניי, בקשת התובע לקבוע כי הנכות המחייבת בתחום הפסיכיאטרי במקרה דנן הינה קביעת הוועדה הרפואית במל"ל, נכות מהעבודה, בהתאם לסעיף 6ב לחוק הפלת"ד. הנתבעת מתנגדת לבקשה.

    

3. לאחר הגשת כתב התביעה ניהלו הצדדים מו"מ במסגרתו הוסכם על מינויו של ד"ר משה פריטש כמומחה רפואי מטעם ביהמ"ש בתחום האורתופדי. הצדדים לא דנו ולא סיכמו דבר באשר למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי.

    

4. ד"ר פריטש בדק את התובע ביום 26.4.10 ובחוות דעתו מיום 18.5.10 קבע לתובע נכות בשיעור של 10% בגין שבר בקלויקולה, וכן קבע כי לא נותרה לתובע נכות לצמיתות בקרסול שמאל. בהמשך, בהתאם למוסכם בין הצדדים, התובע שב ונבדק על ידי המומחה ביום 25.2.13. בחוות דעתו מיום 8.4.13 קבע המומחה לתובע בנוסף נכות בשיעור של 5% בגין החבלה בקרסול שמאל, תוך שציין כי הנכות עשויה להחמיר עם השנים לכדי 10%.

    

5. במקביל, עמד התובע לבדיקה בפני וועדות רפואיות של המל"ל במסגרתן נקבעה לו ביום 16.1.13 נכות נפשית בשיעור 50%, בניכוי מצב קודם בשיעור של 15%. כן קבעה הוועדה לתובע נכות בשיעור של 10% בגין השבר בקלויקולה ו-5% נוספים בגין החבלה בקרסול שמאל כפי שנקבעו על ידי ד"ר פריטש.