ת"א 18780-09-16 רחאל השקעות וניהול 2016 בע"מ נ' מיש העולם שייך לילדים בע"מ ואח'

זוהי בקשה מטעם נתבעת 1 (להלן: "המבקשת") להורות על העברת הדיון בתובענה לבית המשפט המוסמך בתל-אביב בשל היעדר סמכות מקומית, לאור תניית השיפוט הייחודית שנקבעה על ידי הצדדים בהסכם הזכיינות (כפי שיוגדר להלן).

רקע

2.התובעת (להלן: "המשיבה") הינה זכיינית של המבקשת- בעלת רשת חנויות לבגדי ילדים.

3.ביום 11.2.16, נחתם הסכם בין המבקשת למשיבה. הסכם בו רכשה המשיבה רישיון שימוש בשם המסחרי ובסימני המסחר של המבקשת, על מנת להפעיל ולנהל חנות בשם "מישמיש" ולמכור במסגרתה את מוצרי מישמיש בהתאם לתנאי ההסכם (להלן: "הסכם הזכיינות").

4.התביעה דנן הינה תביעה כספית בסך 475,000 ₪, בגין נזקים נטענים שנגרמו לתובעת, עקב מעשיה ומחדליה של המבקשת. טרם הגשת התובענה, הגישה המשיבה בקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד. לאחר דיון במעמד הצדדים – נדחתה הבקשה.

טענות הצדדים

5.המבקשת טענה לראשונה במסגרת תגובתה לבקשה לצו מניעה, בדבר היעדר סמכות מקומית לאור הסכם בין הצדדים על מקום השיפוט. המשיבה בתגובה מטעמה, טענה כי הסמכות המקומית לדון בתביעה נתונה לבית משפט זה, היות ותניית השיפוט הייחודי אינה חלה על נתבעת 2, ועל כן משנוצרה סמכות לגבי אחד מהנתבעים היא חלה גם באשר לנתבעים הנותרים, כן הוסיפה התובעת, כי מקום העסק הינו באזור טבריה. בתגובה שהוגשה מטעם המבקשת, חזרה וטענה כי לבית המשפט המוסמך בתל אביב הסמכות לדון בתביעה לאור התניה בהסכם בין הצדדים. עוד הוסיפה וטענה באשר לנתבעת 2 כי טענות המבקשת כלפי נתבעת 2, נובעות מההסכם, ולחילופין אין כל עילה לתבוע את נתבעת 2 בתביעה אחת עם המבקשת באשר מדובר במערכת יחסים נפרדת. זאת ועוד, המבקשת ציינה כי למיטב ידיעתה הוחזרה הערבות הבנקאית מנתבעת 2 למשיבה, כך שאין כל נפקות לתביעה כנגד נתבעת 2 אשר ככל הנראה תדחה.

דיון והכרעה

6.תקנה 5 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי") קובעת, כי כאשר שקיים הסכם שיפוט ייחודי בין הצדדים, תוגש התובענה לבית המשפט המצוי באותו אזור שיפוט. כלשון התקנה: