ת"א 18780-09-16 רחאל השקעות וניהול 2016 בע"מ נ' מיש העולם שייך לילדים בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
18780-09-16
11.10.2016
בפני השופטת:
ברכה לכמן

- נגד -
מבקשת:
רחאל השקעות וניהול 2016 בע"מ
משיבים:
1. מיש העולם שייך לילדים בע"מ
2. בנק הפועלים בע"מ

החלטה

1.זוהי בקשה למתן צו מניעה זמני, למנוע מהמשיבה 1 (להלן: המשיבה") חילוט ערבות בנקאית 41985/0001 על סך 100,000 ₪ מיום 25/3/16 שהנפיק משיב 2, לבנק לאומי לישראל בע"מ לטובת המשיבה (להלן: "הערבות"), וזאת עד להכרעה בתביעה העיקרית שהוגשה לתיק בית המשפט, בה עותרת המבקשת לסעד כספי בסך של 475,000 ₪.

2.ביום 8/9/16 ניתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד ונקבע דיון במעמד הצדדים. משיב 2 הודיע כי יכבד כל החלטה וניתן לו פטור מהתייצבות לדיונים והגשת כתבי טענות

3. המבקשת התקשרה עם המשיבה בהסכם זיכיון ביום 11/2/16, להפעלה וניהול חנות תחת שם המשיבה, לעשות שימוש בסימני מסחר ומכירת מוצרי המשיבה, לתקופה של שלוש שנים עם אפשרות חידוש לשתי תקופות נוספות (להלן: "ההסכם"). במסגרת ההתקשרות, מסרה המבקשת למשיבה את הערבות.

4.לטענת המבקשת, המשיבה לא מילאה אחר התחייבויותיה בהסכם, לא מסרה סחורה, לא עדכנה אותה במבצעים שערכה, סיפקה סחורה שונה מזו שסופקה לחנויות אחרות, והביאה את המבקשת להפסדים, דבר שהביא את המבקשת לעזוב את החנות בחודש יולי 2016, לאחר 4 חודשי הפעלה, ולחתום על הסכם לביטול ההסכם המסדיר את תנאי ההיפרדות בין הצדדים לפיו הסכימה המבקשת לחילוט הערבות על ידי המשיבה. לטענת המבקשת, מי שחתם על הסכם הביטול אינו מוסמך לעשות כן. עוד טענה המבקשת כי המשיבה פעלה בחוסר תום לב קיצוני, במהלך המשא ומתו ולאחריו, והתכוונה מלכתחילה להביא את המבקשת להשקיע בחנות ואת פירות ההשקעה לקבל לעצמה, וגרמה למבקשת נזקים כספיים בסכום כולל של 300,000 ₪ מעבר לסכום הערבות.

5.מנגד, טענה המשיבה כי ביטול ההסכם וחילוט הערבות נעשה בשיתוף פעולה מלא עם המבקשת או מי מטעמה, כך גם העברת החזקה בחנות. המשיבה טענה כי התנהלה מול המבקשת בדרך מקובלת ובתום לב, מילאה אחר כל תנאי ההסכם ועשתה כל שניתן לקדם את החנות, שהרי מדובר באינטרס זהה.

6.המבקשת טענה בסיכומיה 2 טענות עיקריות, האחת, שהסכם הביטול נחתם על ידי מי שאינו מוסמך לכך, השנייה, שבהסכם שבידה אין כל אזכור לערבות. כבר במסגרת הליך מקדמי זה אומר, שאין כל בסיס לטענות ואפרט אחת לאחת.

7.לטענת המבקשת, מורשי החתימה מטעמה הם; גב' דועאא רחאל יו"ר המבקשת (להלן: "דועאא") ומר אליאס רחאל מנכ"ל המבקשת (להלן: "אליאס"). על גבי הסכם הביטול ישנה חתימה של רחאל חביב, מי שאינו מוסמך לחתום בשם המבקשת.

במהלך החקירה הנגדית של דועאא, התברר כי חביב רחאל הוא בעלה והוא נשלח על ידה לחתום על הסכם הביטול:

ש:ידעת שהוא הולך לבטל את ההסכם ולחתום על הסכם הביטול.

ת:כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>