- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 18736-06-15
|
ת"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
18736-06-15
21.10.2015 |
|
בפני השופט: רפאל יעקובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעות: 1. פאיזה אבו זהרייה 2. אכתמאל אבו זהרייה 3. נידאא אבו זהרייה 4. פידא אבו זהרייה 5. רנה אבו זהרייה 6. מהא אבו זהרייה 7. ספא אבו זהרייה 8. סיהאם אבו זהרייה 9. לביבה אבו זהרייה 10. סוהא אבו זהרייה |
הנתבעים: 1. האפוטרופוס לנכסי נפקדים 2. פקיד הסדר מקרקעין ירושלים |
| החלטה | |
1.בתיק דנן הוגשה בקשה של הנתבעים לחייב את התובעות בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות הנתבעים ומאוחר יותר – בקשה של הנתבעים למחיקת סעיפים מכתב התשובה שהגישו התובעות.
2.בהחלטה מ-8.10.15 קבעתי כי שתי הבקשות תטופלנה יחדיו.
3.בפרק הזמן שחלף מאז דיווחו התובעות (בהודעה שהוגשה ב-15.10.15) כי בא כוחן מאושפז ובהמשך הודיעו הנתבעים (ב-22.10.15) כי ב"כ התובעות עדיין מאושפז. מאז לא בא דיווח בקשר לכך.
4.בהמשך למצוין לעיל ומשנשלם הטיעון בבקשה להפקדת ערובה וטרם הושלם מה שקשור בבקשה השניה (בשל האשפוז), יש מקום ליתן עתה החלטה כדלקמן.
5.שקילת מכלול מה שעלה לעניין הבקשה להפקדת ערובה (ובמיוחד כשטענות התובעות בתשובתן לא גובו בתצהיר) מצביעה על כך שיש מקום לחייב את התובעות בהפקדת ערובה. עם זאת, אין הכרח שהן תחויבנה להפקיד סכום במזומן או ערבות בנקאית וניתן להסתפק בערבות של תושב ישראל בעל הכנסה סדירה מוכחת. במצב דברים זה יעמדו הנתבעים במצב שאינו גרוע מזה שבו היו עשויים להימצא בכל תביעה "רגילה". בהמשך לכך נקבע עתה כי עד 30.11.15 רשאיות התובעות להפקיד סך 20,000 ש"ח או ערבות בנקאית בסכום זה או להפקיד ערבות של תושב ישראל בעל הכנסה סדירה מוכחת על סך 30,000 ש"ח, שאם לא כן תהיינה צפויות לסנקציות מכח תקנה 519(ב) לתקסד"א.
6.אם התובעות תפקדנה את הערובה הנ"ל בפרק הזמן שנקצב לכך, הן תהיינה רשאיות להגיש עד אז תשובה לבקשה למחיקת סעיפים מכתב התשובה.
7.התיק יובא לעיוני ב-1.12.15, כדי לבחון אם יש לפעול מכח תקנה 519(ב) לתקסד"א, או להמשיך בטיפול בבקשה למחיקת סעיפים.
ניתנה בהעדר הצדדים היום, י"ג בחשון תשע"ו, 26 באוקטובר 2015.
רפאל יעקובי, שופט
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
