- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 18735-12-13 רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח נ' רוזן
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
18735-12-13
7.12.2016 |
|
בפני השופטת: מירב קלמפנר נבון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: גורי רוזן |
משיבה: רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח |
| החלטה | |
|
לפני בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין אשר ניתן ביום 6/11/16.
בפסק הדין נקבע כי על המבקש לפנות ולסלק ידו מהמקרקעין נשוא המחלוקת בין הצדדים.
לטענת המבקש במקרקעין האמורים מצויים מטעי נקטרינות ורימונים וביצועו של פסק הדין יחייב את המבקש בעקירתם כמו גם הסרה ופינוי של כל המחובר למקרקעין לרבות ציוד השקיה. כן ניתן צו מניעה האוסר על המבקש כניסה למקרקעין האמורים.
המבקש טוען כי סיכויי הערעור טובים בשל טעויות אשר נפלו בפסק הדין וכן טוען כי אין כלל להשוות בין נזקו של המבקש כתוצאה מביצוע מידי של פסק הדין , לבין נזקה של המשיבה כאשר נשמרת לה ממילא הזכות להיפרע כספית מהמבקש. לטענת המבקש, ככל שיעקרו המטעים ויפונה הציוד המשמש את המטעים לרבות צנרת השקיה, לא ניתן יהא להשיב את המצב לקדמותו לו יזכה בערעור.
לטענת המבקש אין מקום לפרט לפני הערכאה אשר נתנה את פסק הדין , את סיכויי הערעור שכן מקומם של הדברים הוא ממילא לפני ערכאת הערעור. המבקש מונה בבקשתו בקצרה את הטעויות אשר לטענתו נפלו בפסק הדין נשוא הבקשה. לפיכך סבור המבקש כי יש מקום לקבל את בקשתו ולעכב את ביצוע פסק הדין.
המשיבה טוענת כי סיכויי הערעור קלושים וכי מדובר בטענות סרק. לטענת המשיבה, נקבע מועד לפינוי אשר מאפשר בתחומו למבקש להגיש את ערעורו ולא ברור מדוע לא עשה כן.
המשיבה טוענת כי בכל הנוגע להוצאות הכספיות אין מקום לעיכוב ביצוע תשלום ההוצאות ובכל הנוגע לסעד של סילוק יד הרי שהמשיבה מותירה את הדבר לשיקול דעת בית המשפט.
המבקש בתשובתו סבר כי היות ואין המדובר בתביעה כספית אלא בתביעה לפינוי , הרי שנכון כי פסק הדין יעוכב כמקשה אחת. לטענתו משגילתה המשיבה את דעתה כי בכוונתה לתבוע דמי שימוש ראויים, תמצא כל דחייה במועד הפינוי את ביטויה בתובענה זו. משכך, עתר המבקש לעיכוב ביצוע מלוא פסק הדין.
דיון :
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
