ת"א 18719-05-15 צמרות טאוור בע"מ נ' ורנון חברה להשקעות בע"מ ואח'

בפני בית המשפט תלויות ועומדות בקשות הדדיות של הצדדים הנוגעות לגילוי ועיון במסמכים ותשובות לשאלונים.

לאחר שבחנתי את הבקשות הנני מוצאת לקבוע הוראות כדלקמן:

1.הצדדים ינסו לפעול בשיתוף פעולה ובאופן שיגלו זה לזה את מירב המסמכים אשר אינם שנויים במחלוקת. בהקשר זה הנני מוצאת להביא בפני הצדדים כי פסיקת בתי המשפט חזרה ושנתה בדבר הפרשנות המרחיבה אשר יש ליתן למינוח "רלוונטי" בכל הנוגע לגילוי מסמכים ובכלל זה, לכך שבהתאם לפסיקה כל מסמך שיש בו בכדי להקים טענת תביעה או הגנה או לתמוך בו ולו באופן מועט- הינו רלוונטי.

2. ככל שהצדדים לא ישכילו לפתור הסוגיה בהסכמה, תוגש על ידי הצדדים טבלה משותפת, במסגרתה יפורטו בעמודה הראשונה המסמך אשר מבוקש לגלותו, בעמודה השנייה הסיבה בעטיה יש לגלותו ובעמודה השלישית – העמודה בעטיה אין לגלותו.

ככל שבנוגע למסמך מסוים יטען כי אינו מצוי בידי הצד- הרי שלטבלה יצורף תצהיר מטעם הצד אליו הופנתה הדרישה, במסגרתו יפורטו המאמצים אשר נעשו לשם איתור המסמך. ככל שמדובר במסמך המצוי לכאורה בידי רשות רשמית- כגון דיווחים לשלטונות המס, יצורפו פניות לאותה רשות לשם קבלת המסמך או העתקו.

מובהר מפורשות כי – לאור האופן בו יש לערוך תצהיר גילוי מסמכים – הרי שלא ניתן להתייחס בטבלה לאסופות מסמכים אלא שבאשר לכל מסמך יש לציין מפורשות תוכנו ותאריכו.

עוד נקבע כי – ככל שקיימת טענה בדבר חסיון מסמך - יש לפרטה באופן ספציפי וכדבעי באשר לכל מסמך ומסמך ובאשר לטענה כאמור יש להתייחס גם לחלופות אשר פוגעות בחסיון באופן חלקי- כגון הצגת המסמך לעיני בית המשפט בשלב הראשון.

3.טבלה כאמור תונח בפני עד ולא יאוחר מיום 20/7/16.

4.בשינויים המחויבים תוגש טבלה כאמור גם באשר לשאלות אשר קיימת מחלוקת באשר לתשובות להן.

5. מובהר כבר בשלב זה כי לאחר הכרעה בטענות כפי שתפורטנה במסגרת הטבלה, תקבע זכות עיון הדדית וסימולטנית.