ת"א 18693-01-14 חגבי ואח' נ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ

1.לאחר העיון בבקשה ובתגובות, נראה כי יש להיעתר לבקשה לדחיית דיון ההוכחות תוך חיוב המבקשת בהוצאות, ללא קשר לתוצאות ההליך.

2.אכן, ככלל, לא ייעתר ביהמ"ש לבקשה לדחיית דיון הוכחות, שכן זכותם של המשיבים להישמע תוך זמן סביר, קל וחומר עת נקבע הדיון מבעוד מועד וכל דחייה הינה ארוכה ביותר, בשל העומס על יומן ביהמ"ש.

עם זאת, לאור הלכת ביהמ"ש העליון ברע"א 5281/06 צ'מפיון מוטורס (ישראל) נ' עוז ובשים לב לנימוקי הבקשה, הרי שיש לסטות מכלל זה.

3.הבקשה הראשונה לדחיית דיון הוכחות הוגשה על-ידי עו"ד פדר שמשרדו מונה כממונה על כלל תיקיה של עו"ד סיון שייצגה את המבקשת בתיק זה. זאת עפ"י החלטת כב' ביהמ"ש המחוזי מיום 1/3/16. משהועמד עו"ד פדר בסד זמנים ומותב זה דחה את הבקשה בשל עמדת הצד שכנגד, "גילו" של התיק וריחוק המועדים ביומן, ביקש להשתחרר מהייצוג.

4.כעת, טוענת – ובצדק - המבקשת כי היעדר ייצוג משפטי יפגע ביכולתה לנהל דיון הוכחות ואף יביא לפגיעה בזכויותיה.

5.בהתחשב בנימוקי הבקשה, נראה כי איזון נכון בין הנזק העלול להיגרם למשיבים שהדיון בעניינם יידחה למועד רחוק לבין הנזק העלול להיגרם למבקשת מטה אף המאזניים לקבלת הבקשה.

6.על כן, דיון הוכחות בתיק זה ידחה ליום 30/3/2017 בשעה 9:30. מובהר כי באם יתפנה מועד מוקדם יותר בית המשפט יעשה להקדמת הדיון.

6.המבקשת תשלם לנתבעים סך של 4,000 ₪ הוצאות בגין הגשת הבקשה הנוכחית. זאת ללא קשר לתוצאות ההליך.

7.באי כח הצדדים יודיעו לאלתר לעדיהם על ביטול זימונם. ככל שהעדים יעמדו על הוצאותיהם, תוגש בקשה מתאימה.