ת"א 18649-05-10 ר נ' חדד ואח'

בפניי תביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, (להלן: "החוק"). התובע יליד 1953, נפגע בתאונת דרכים ביום 21.6.2009 בהיותו בן 56 עת חצה כהולך רגל את רחוב אבן גבירול פינת טוסקניני בתל אביב, ואופנוע, מספר רישוי XXXXXX, שהיה נהוג על ידי הנתבע 1 פגע בו ופצע אותו. האופנוע היה מבוטח עפ"י פקודת הוראות ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) תש"ל-1970, על ידי הנתבעת מס' 2 (להלן: "הפול").

שאלת החבות אינה שנויה במחלוקת והמחלוקת היא על גובה הנזק.

לצורך הערכת פגיעותיו של התובע מונו על ידי בית המשפט מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה והפסיכיאטריה. בתחום האורתופדיה, ד"ר גדעון בורשטיין, אשר בדק את התובע ביום 9.2.2011 והגיש חוות דעת מיום 25.3.2011 העריך את נכותו של התובע בשיעור 10% בגין מצב לאחר שבר בפיקת ברך ימין. בתחום הפסיכיאטריה, ד"ר גיא אור, שבדק את התובע ביום 22.2.2011 ונתן את חוות דעתו ביום 30.11.2011, העריך את נכותו הפסיכיאטרית הכוללת בשיעור 20% בגין מצב שלאחר פגיעת ראש, כאשר הוא קבע שהתאונה אחראית ל-2/3 מהנכות ואת ה-1/3 הנותר, הוא זקף לחובת מחלה וסקולארית מוחית, שאינה קשורה לתאונה. המומחים לא נחקרו על ידי הצדדים.

מטעם התובע העיד התובע בלבד ומטעם הנתבעים העידו מר יעקב ברקוביץ והחוקרים מר יצחק בכר ומר אבי משאש.

התובע – נתוני רקע

על פי תצהירו התובע עבד בשנים 1976 עד 1998 בתחום השיווק של מוצרים שונים.

משנת 1998 היה בעל סוכנות נדל"ן שעוסק בתיווך ואף ביזמות של פרוייקטים לבנייה באמצעות קבוצות רכישה. על פי תצהירו רווחיו עמדו על סך של 4,100 ₪ לחודש.

התובע סבל קודם לתאונה, עוד מגיל הילדות, ממחלת האוסטאומליטיס (דלקת עצם כרונית) ברגל שמאל.

הנכות הרפואית