ת"א 18626-09-14 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אבו נסרה ואח'

בפני תביעת שיבוב של מבטחת התובע מס' 2 וכן של התובע להשבת סכומים אשר שילמה המבטחת – התובעת 1 למבוטח – התובע 2 בגין תאונה מיום 19/4/13 (להלן : "התאונה") בה נגרמו נזקי רכוש לרכב המבוטח מסוג הונדה מ.ר. 1320163 וכן תביעת התובע 2 להשבת הוצאות בהן נשא בעטיה של התאונה לרבות השתתפות עצמית, כינון וירידת ערך. בסה"כ הוגשה התביעה בסך של 27,627 ש"ח.

לטענת התובעים, התאונה אירעה עת היה רכב התובע בעצירה מוחלטת בצומת מרומזרת, ורכב הנתבע מסוג ב.מ.וו מ.ר. 5245016 הגיח מאחור, פגע בעוצמה ברכב התובע והדפו אל הרכב שלפניו.

הנתבע טוען כי כאשר התקרב לצומת המרומזרת, רכב התובעים כבר התנגש בעוצמה ברכב שהיה לפניו, הוא בלם ורכבו החליק ונצמד לפגוש האחורי של רכב התובעים וכתוצאה מכך נגרם נזק קל לרכב התובעים.

הנתבע הגיש הודעה לצד שלישי כנגד חברת מנורה בטענה כי זו חבה בחובו בהיותה מבטחת רכב הנתבע. חברת מנורה כשלעצמה טענה כי במועד התאונה לא היה הביטוח וזה נרכש רק מספר שעות לאחר התאונה.

לאחר מועד ההוכחות, וחקירת הנתבע הסכימו ב"כ הנתבע וב"כ חברת מנורה כי ההודעה תמחק ללא צו להוצאות ולפיכך ההודעה לצד שלישי כנגד מנורה חברה לביטוח בע"מ נמחקה בהעדר כיסוי ביטוחי.

ביום 21/10/15 התקיימה ישיבה מקדמית בתיק ולבקשת הצדדים, נקבע התיק להוכחות וזאת בפרט בשאלת הכיסוי הביטוחי, סוגיה אשר התייתרה לבסוף, כאמור, לאחר חקירת הנתבע – המודיע ובהסכמת ב"כ הנתבע וב"כ הצד השלישי.

לפיכך, הסוגיה שנותרה במחלוקת הינה בין התובעים לבין הנתבע בלבד.

ביום 14/6/16 התקיימה ישיבת ההוכחות בה העידו התובע 2, הנהגת ברכב הראשון בשיירה וכן הנתבע ולאחריה הוגשו סיכומי הצדדים.