ת"א 18591-04-14 חסון אלי עבודות גינון בע"מ נ' עיריית חיפה
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
18591-04-14
21.10.2014 |
|
בפני השופטת: קרן אניספלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: חסון אלי עבודות גינון בע"מ |
נתבעת: עיריית חיפה |
| החלטה | |
|
הנתבעת מבקשת לכוף על התובעת תניית שיפוט שנכללה בהסכם שנכרת ביניהן, על-פיה – כך נטען – נתונה סמכות השיפוט הייחודית לדון בתובענה לבית-משפט השלום בתל-אביב.
א.ההליך והצדדים לו
1.התובעת הגישה נגד הנתבעת תובענה כספית לתשלום 711,977.78 ₪; ביסוד ההליך ניצבת טענת התובעת כי הנתבעת הפרה את ההסכם שנכרת ביניהן, שעיקרו מתן שירותי הקמה ואחזקה של גנים (להלן ההסכם).
2.הנתבעת אינה חולקת על עצם כריתת ההסכם ותוכנו; דא עקא, היא נסמכת על הוראת סעיף 11.7 בהסכם, שלטעמה מקנה סמכות דיון יחודית בהליך דנן (כבכל מחלוקת שנובעת מן ההסכם) לבתי-המשפט המוסמכים בעיר תל-אביב. על כן טענה הנתבעת להיעדר סמכות מקומית של בית-משפט זה להידרש להליך.
3.בהחלטה מיום 3.9.2014 התבקשה התובעת להשיב לטענה בדבר היעדר סמכות מקומית, תוך מתן זכות תגובה לנתבעת. על-פי החלטה זו הוגשו תשובה ותגובה אשר מונחות לפני.
ב.דיון והכרעה
דין עמדתה של הנתבעת בנושא הסמכות המקומית להתקבל. להלן יובאו הטעמים לכך.
1.זו הוראת סעיף 11.7 להסכם בין הצדדים: "לבתי המשפט המוסמכים בעיר תל-אביב תהיה הסמכות הבלעדית לדון בכל המחלוקות הנובעות מחוזה זה".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|