פלוני נ' רשימת נתניה אחת ואח'

התיק שלפניי עניינו תביעת התובע כנגד הנתבעות בגין נזקי גוף שנגרמו לו באירוע תקיפה שאירע לו ואשר לו, לטענת התובע, אחראיות הנתבעות.

לפניי מחלוקת שבין הצדדים באשר לחסיונו של דוח חקירה שנערך על ידי חוקר מטעם הנתבעות, לבקשתן.

בהחלטתי מיום 14.6.16 קבעתי כי הנתבעות יודיעו האם טענתן היא כי יש להחיל על הדוח חסיון או שמא לדחות את מועד העיון בו.

ביום 30.6.16 הגישו הנתבעות הודעה ובה פירטו את טענותיהן. לעמדת הנתבעות, כפי שהיא עולה מהודעתן, "יש לאפשר למבקשות לחסות את דו"ח החקירה ולשקול לחשוף את החומר החסוי, במידת הצורך ואם וכאשר יתבקש, בתום הבאת הראיות צד התובע ולאחר חקירתו הנגדית בהתאם להלכת סויסה".

הנתבעות טוענת כי מסמך שהוכן לקראת משפט נהנה מחסיון בפני גילוי וכי בנסיבות אלו, מקום שהתובע לא הגיש תלונה למשטרה, לא מסר את פרטי ה'תוקף' הנטען והאירוע לא נחקר, בפועל על הנתבעות להתמודד עם טענה שלא נבדקה בזמן אמת ונוצר מצב בו הן בעמדת נחיתות אל מול התובע.

לכן, לטענתן, התבקש חוקר לחקור לעומק את נסיבות האירוע ולאסוף עדויות, ככל שישנן, על מנת לאפשר לנתבעות להתמודד עם הנטען ולהיערך לקראת המשפט הצפוי.