ת"א 18570-07-14 עמידור ואח' נ' בוסו ואח'

לפני בקשת התובעים להורות על היפוך נטל הבאת הראיות.

1.טענת התובעים היא כי מאחר וכתב התביעה מתייחס לשתי כתבות אשר פורסמו באתר "דה מרקר", ושהנתבעים הכחישו באופן סתמי וכוללני את הפרסומים, אולם באופן מהותי הודו במפורש בפרסום של כל אחת מהכתבות, הרי לשיטת התובעים, הוכח כבר עניין הפרסום, ולא נותר לתובעים דבר, ולכן על הנתבעים להראות ולהוכיח שהתקיימו ההגנות העומדות להם, לטענתם.

משכך, ובהתאם לפסק דינו של בית המשפט העליון בפסק הדין רע"א 1379/14 אריה רוטר נ' מקור ראשון המאוחד (הצופה) בע"מ (בפירוק זמני (ניתן ביום 25.8.14) (להלן: "פס"ד רוטר") עותרים התובעים להורות על היפוך נטל הבאת הראיות לכתפי הנתבעים.

2.הנתבעים מתנגדים לבקשה, וטעמיהם, בקצרה הם כי ממילא כתב התביעה כולל גם עילות שאינן אך לשון הרע – ודי בכך להורות שהנטל יישאר על התובעים להוכיח יסודות העילה.

לעניין זה יצויין שהתובעים הודיעו כי הם מבקשים למחוק מכתב התביעה את כל העילות, למעט זו על פי יסוד חוק איסור לשון הרע, ובכך – לשיטתם ריפאו פגם זה.

3.הנתבעים טוענים כי גם אם כל שנותר הוא העילה על פי חוק איסור לשון הרע, כי אז ממילא, ובהתאם לפס"ד רוטר, כל עוד לא פוצל הדיון, אין להפוך את סדר הבאת הראיות.

4.עוד נטען על ידי הנתבעים כי עצם הפרסום הוכחש על ידם באופן ברור ומפורש. טוענים הנתבעים כי התייחסותם לתוכן הפרסום אינו יכול לבוא ולהיות בגדר הודאה, וממילא קיימת הכחשה מפורשת.

נטען שהנתבעים הכחישו לא רק את הפרסום אלא גם את אחריותם לפרסום.

5.טוענים הנתבעים כי ייתכן שההכחשות ניתנות להפרכה בנקל, אולם אין בכך עדיין לשנות מהעובדה שעל התובעים להוכיח את כל העבודות המקימות את עילת התביעה, ובכלל זה הפרסום.

6.טענה נוספת של הנתבעים היא כי מאחר והמדובר בתביעה ללא הוכחת נזק – אלא בפיצוי סטטוטורי, הרי אין כל מקום והגיון לפצל את הדיון.

7.אחרי ששקלתי את העניין הגעתי לכלל מסקנה כי דינה של הבקשה להידחות.

8.בראשית הדברים יאמר שדין הבקשה היה דחייה אך בשל העובדה שכתב התביעה כולל עילות נוספות, ולא רק מכח הוראות חוק איסור לשון הרע.

9.גם משעתרו התובעים למחוק את כל העילות האחרות, והותירו את העילה היחידה שהיא מכח הוראות חוק איסור לשון הרע, אין בכך כדי לסייע להם, כפי שיובהר להלן.

10.הנתבעים הכחישו בכתב ההגנה את פרסום הכתבות.

לא ניתן לראות בהתייחסות הנתבעים במסגרת כתב ההגנה לתוכן הכתבות, בהודאה בפרסום.

הנטל רובץ לפתח התובעים להוכיח את פרסום הכתבות עצמן.

אכן, והאמת תאמר, ככל הנראה המדובר במשוכה שאינה גבוהה, אולם עדיין על התובעים לעבור אותה, ועליהם להציג את הפרסומים.