בילגורי נ' פינגרט ואח'
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
18551-02-14
9.4.2017 |
|
בפני השופטת: מרב בן-ארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: פלוני עו"ד י. וולף ות. בזיני |
נתבעים: 1. מרים פינגרט 2. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ עו"ד ג. ערד |
| פסק-דין | |
1.תביעה כספית בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, יליד 1952, בתאונת דרכים שאירעה ביום 5.11.12. התובע נגן כינור במקצועו. התאונה הייתה תאונת עבודה (לא ברכב המעביד).
פגיעות וטיפולים
2.לפי התיעוד הרפואי, כתוצאה מהתאונה התובע נפגע בצוואר. התובע טופל במיון, שם נמצאה הגבלה בטווח התנועה של עמוד שדרה צווארי. התובע המשיך מעקב בקופת חולים וכן קיבל טיפולים פיזיותרפיים.
הנכות
3.ד"ר טנצמן, המומחה מטעם בית המשפט, קבע לתובע נכות בשיעור 10% בגין הגבלה קלה בטווח התנועה של עמוד שדרה צווארי, לפי סעיף ליקוי 37 (5) (א). המומחה ציין כי בדיקת CT עדכנית הצביעה על שינויים ניווניים במספר גבהים וכי אין ספק כי השינויים הניווניים היו קיימים גם עובר לתאונה, אך לפי הרישומים שלפניו, שינויים אלו היו א-סימפטומטיים לחלוטין.
המחלוקת
4.המחלוקת העיקרית בתיק זה היא שיעור נכותו של התובע. המחלוקת התעוררה לאחר שהנתבעת הגישה מסמכים לפיהם כבר בשנת 2008 נקבעה לתובע נכות בשיעור 15% בגין הגבלה בתנועות ע"ש צווארי, במסגרת תביעה שהתובע הגיש בענף נכות כללית במוסד לביטוח לאומי.
ד"ר טנצמן נחקר, ובמסגרת חקירתו הופנה גם למסמכי המוסד לביטוח לאומי, שיפורטו להלן.
הליכי המוסד לביטוח לאומי – נכות כללית בשנת 2008 – המסמכים שהוגשו
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|