- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 18459-03-17 חאמל נ' סת.נ.נ. חברה לבניין ופיתוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
18459-03-17
2.11.2017 |
|
בפני הרשם: דורון יעקבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: אמיר כהן |
משיבים: אסתר חנה חמאל |
| החלטה | |
|
מונחת בפני בקשת המבקש (נתבע מס' 4) לביטול פס"ד שניתן כנגדו בהעדר הגנה.
ביום 28.8.17 ניתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד המבקש ע"ס 250,000 ₪ על בסיס אישור מסירה של כתב התביעה מיום 20.3.17.
הבקשה דנן הוגשה ביום 13.9.17.
ביטול מחובת הצדק
המשיבה ביצעה מסירה של כתב התביעה לכתובת המבקש ברחוב נעמי שמר 6/16,חולון באמצעות דואר ישראל. אישור המסירה נשלח ביום 13.3.17 ונמסר ביום 20.3.17 עת קיבלה קרובת משפחתו/מיופת כוחו הגב' אביטל ההזמנה לדין וחתמה על האישור.
המבקש טוען בתצהירו התומך בבקשה כי לא נעשתה לו מסירה ומעולם לא קיבל כתב התביעה.
אין בידי לקבל טענה זו של המבקש אשר נטענה באופן כללי וסתמי ולא התמודדה בתצהיר עם נסיבות מסירת כתב התביעה ע"י דואר ישראל ועם אישור המסירה המהווה חזקה כמסירה כדין.
המבקש טוען כי נודע לו לראשונה על התביעה משהומצאה לו הבקשה למתן פס"ד.
רק במסגרת תשובתו, הגם שאישור המסירה סרוק בתיק, טוען המבקש כי הגב' אביטל הינה אשתו בנפרד ואינם מתגוררים יחד למעלה משנה וכי המבקש עזב הדירה המשותפת ועבר להתגורר לבדו.
טענות אילו, הגם שנטענו בתשובה ולא בבקשה, לא נתמכו בתצהיר ערוך כדין.
יתרה מכך, לא נוכחתי בטיעוני המבקש בתשובתו אודות כתובתו במועד המסירה, לא בפירוט ולא באסמכתא.
כמו כן, נראה על פי טיעוני המשיבה כי פס"ד נמסר לאותה כתובת בה נמסר כתב התביעה, והמבקש אינו טוען דבר לגבי מסירת פס"ד שלאחריו הגיש תוך מספר ימים הבקשה דנן.
לאור האמור לעיל, הגעתי למסקנה כי פס"ד אינו פגום ואין לבטלו מחובת הצדק.
שיקול דעת בימ"ש
באשר לסיבת המחדל,אני סבור כי אין מדובר בזלזול בוטה בהליכי בית משפט כי אם במחדל או אפילו ברשלנות שניתן "לרפאה" באמצעות תשלום הוצאות המשיבה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
