חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 18458-01-14 המוסד לביטוח לאומי נ' עיריית חולון

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
18458-01-14
1.10.2014
בפני השופט:
מנחם קליין

- נגד -
התובע/המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
 הנתבעת/המבקשת:
עיריית חולון
החלטה
 

 

רקע עובדתי

 

בפניי מונחת בקשה הנתבעת לסיווג תאונה כתאונת דרכים.

עסקינן בתביעה לשיבוב אשר הוגשה על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: "התובע") כנגד עריית חולון (להלן: "הנתבעת") בגין תאונה אשר ארעה לגב' עידית אפללו (להלן: "הנפגעת") ביום 20.01.08. הנפגעת בעודה חוזרת מעבודתה החנתה את רכבה לצד המדרכה אשר ברח' קרן היסוד, בעיר חולון. היא נתקלה בהפרשי גובה בין אריחי המדרכה, נפלה, ונפגעה (להלן: "התאונה").

בעקבות פגיעתה הנ"ל פנתה הנפגעת לנתבעת בטענה כי מאחר והנתבעת אחראית על תקינות הדרכים המצויים בשטחה המוניציפאלי, עליה להטיב את נזקיה בגין התאונה הנזכרת, דרישתה של הנפגעת נתקבלה והנתבעת סילקה בהסכמה את טענות הנפגעת ביום 09.12.10 בהסכם פשרה על סך 58,500 ₪ (להלן: "הסכם הפשרה") .

ביום 09.01.14 הגיש התובע את תביעתו על סך 202,219 ₪ בטענה כי על הנתבעת לשפותו בסכום הנזכר כתגמולים אשר שולמו על ידו לנתבעת מאחר ותאונת הנתבעת הוכרה כתאונת עבודה על ידו.

טענות הצדדים

 

ב"כ הנתבעת המלומד טען במסגרת הדיון מיום 17.09.14 ובהשלמת טיעוניו בכתב, כי נפילתה של הנפגעת מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בס' 1 לחוק הפיצויים לפגעי תאונות דרכים התשל"ה- 1975 (להלן: "החוק"), מאחר וירידתה למדרכה מהווה חלק אינטגרלי של "שימוש" הנתבעת ברכב ומשכך יש לראות בכך תאונת דרכים, ולפיכך על התובע להפנות תביעתו לחברה המבטחת של כלי הרכב אשר לה חובת השיפוי במקרה דנן.

 

מאידך טען ב"כ התובע המלומד כי המקרה דנן איננו נכנס בגדר "תאונת דרכים" כמפורט בכתב התביעה.

בתביעת הנפגעת לקבלת תגמולים מהתובע (צורף כנ' א' לכתב התביעה) נכתב כי "העובדת נפלה בעקבות הבדל בגובה בין המדרכה לסף המדרכה", עובדה אשר לה אין קשר לנסיעתה ברכב, עוד נטען כי הסכם הפשרה הנזכר מהווה למעשה הודאת בעל דין כי הנתבעת ראתה את התאונה, כתאונת מפגע אשר נכללת בתחום אחריותה, ובהסתמך על כך הסכימה לפצות את הנפגעת בסכום האמור.

 

דיון והכרעה

 

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בהשלמת הטיעונים, אני סבור כי יש להעמיד את הנקודות השנויות במחלוקת על שתיים:

•ראשית, מה היה הגורם העובדתי שגרם לנפגעת למעוד וליפול?

•שנית, האם גורם זה נכלל בגדר "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>