חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 18434-04-10 לג'עלם ואח' נ' בן עמי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
18434-04-10
13.1.2015
בפני השופט:
ערן נווה - סגן הנשיא

- נגד -
תובע:
ג'סטון לג'עלם
 נתבעים:
1. אלי בן עמי
2. עיריית חיפה- מחלקת הפיקוח
3. תנופה שירותי ניהול ושכר בע"מ
פסק דין
 

 

 

בפניי תביעה לפיצוי בגין חוק איסור לשון הרע התשכ"ה 1965 (להלן: החוק).

 

הצדדים הסכימו להגיש סיכומים לצורך מתן פס"ד מנומק, שלא על דרך הפשרה ובמהלכו יתוחם סכום הפיצוי בין 0 ל- 50,000 ₪.

כל צד יוכל לטעון לגבי הוצאותיו, ככל שביהמ"ש יחליט שדין התביעה להתקבל ובשים לב להסכמה הדיונית, שבמהלכה טוענים הצדדים המעורבים שדין התביעה להידחות.

בנסיבות אלה, ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת ביהמ"ש, הן ביחס לתביעה העיקרית והן ביחס להודעות לצד ג'.

 

תביעתו של התובע הוגשה כנגד הנתבע מס' 1 אשר שימש כשומר מטעם הנתבעת מס' 3 שהינה חברת השמירה כאשר במהלך עבודתו עבד אצל עיריית חיפה היא הנתבעת מס' 2.

 

א.סיכומי התובע:

1.הרקע העובדתי העומד בבסיס התביעה, כפי שעולה מכתב התביעה ומתצהיר התובע: בתאריך 7.1.08 פנה התובע אל משרדי עיריית חיפה (להלן: "הנתבעת 1") על מנת לשלם תשלום קנס או על מנת לבצע בירור ביחס לתשלום שהיה צריך לבצע.

התובע (עולה וותיק מאתיופיה) פנה למח' פיקוח ברח' השומר 1 בחיפה ונתקל בשומר, מר אלי בן עמי (להלן: "הנתבע") שקיבל את פניו לטענתו בקבלת פנים אלימה. לטענתו, פנה אליו במילים "תבוא בחוץ, אני אפרק אותך" ללא כל התגרות מצידו ולאחר שניסה לברר מחוץ לחדר ההמתנה מדוע הוא מתנהג אליו כך, החל הנתבע לתקוף אותו בביטויים ובמשפטים גזעניים, כגון: "אתם באתם מהג'ונגל", "תחזור מאיפה שבאת", "אתם מביאים רק מחלות", כל זאת תוך כדי הנפת יד פוגעת ומזלזלת. נוכחים שהיו במקום ביקשו לסייע לתובע ובתוכם העד מר עופר עשטר אשר נכח במקום וניסה להגן על התובע תוך שהוא מציין כלפי הנתבע "לא תקבע מי יהיה במדינה הזו ומי לא".

התובע הוסיף, כי אחת הפקידות במקום הזעיקה את מנהלו של הנתבע שלפי מיטב ידיעתו של התובע היה המפקח והאחראי משמרת מטעם חברת השמירה (הנתבעת 3). מדובר במנהל שהגיע במיוחד מחדרה, ביקש מהנתבע את פרטיו האישיים ובסופו של דבר דרש ממנו להשאיר את המדים וללכת הביתה.

 

התובע הגיש תלונה על התנהגותו של הנתבע למשטרת חיפה ביום 7.1.08.

 

לטענת התובע הפלייתו לרעה עלתה רק בשל מוצאו וצבע עורו.

הנתבע ביקש לטענת התובע ממנו להרים ידיים ולבצע בדיקה גופנית והתובע הסכים לכך למרות שאחרים לא נדרשו לבצע בדיקה דומה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>