ת"א 18425-06-13 רשיד פרחאת ואח' נ' נאסר ואח'

1.לאחר שעיינתי באישור המל"ל אשר הוגש לתיק ועל פיו חלקה של האלמנה בקצבת הזקנה ששולמה למנוח הייתה בסך, נכון להיום, של 1,155 ₪ ואילו חלקו של המנוח בקצבת הזקנה היה בשיעור 2,297,שוכנעתי כי יש לתקן את ההצעה שהוצעה על ידי בעבר. ברי כי בהתאם לאישור זה יש לעדכן את גובה ההפסד לאחר פטירת המנוח הן לעבר והן לעתיד (שכן בהצעתי בעבר התייחסתי רק למחצית הקצבה ששולמה כקצבת המנוח).

2.עוד אוסיף כי בשלב זה וללא אסמכתא ממבטחים כאילו הפנסיה תשולם רק עד תום תוחלת חיי המנוח, לא מצאתי לתקן את ההצעה לעניין ניכוי רכיב זה . בהערת אגב אציין כי למרות שבמהלך דיון קדם המשפט האחרון הבעתי דעה כאילו יש להקיש מפסיקת ביה"מ העליון שניתנה לאחרונה במסגרת ע"א 7453/12,הרי לאחר עיון חוזר, אין הדבר דומה לענייננו. בפסק הדין שם התייחס ביה"מ העליון למצב בו קוצרה תוחלת חייו של הניזוק ולכן ברי כי יקבל תגמולי מל"ל רק עד תום תוחלת חייו המקוצרת ובהתאם יש לערוך את הניכוי. במקרה דנן, אין בפני כל ראיה כאילו הפנסיה ממבטחים לא תשולם עד תום חיי האלמנה אלא רק עד תום תוחלת חיי המנוח שהייתה צפויה. באשר לניכוי קצבת שארים, הרי לכאורה עולה מתחשיב האקטואר שהגישה הנתבעת כי התחשיב הביא בחשבון את קצבת הזקנה לה תהיה האלמנה זכאית ממלא. יחד עם זאת, יש לתקן תחשיב זה בו הניח האקטואר שהאלמנה תהיה זכאית לקצבה רק בגיל 70,דהיינו ב-1/17,בעוד שע"פ אישור המל"ל שצורף תהיה האלמנה זכאית לקצבת זקנה כבר ב8/15.

3.לאחר שערכתי תחשיב חוזר בהתייחס לאמור בסעיף 1 לעיל, הצעתי המתוקנת בניכוי קצבת שארים, כמופיע בתחשיב האקטואר מטעם הנתבעת עומדת על כ 380,000 ₪. יחד עם זאת, כאמור יש לתקן גם את תחשיב האקטואר בהתייחס לגיל בו תהיה זכאית האלמנה לקצבת זקנה ולכן סכום ניכוי קצבת השארים אמור להיות נמוך יותר מזה המופיע בחוות דעת האקטואר והסכום המוצע על ידי אמור לגדול בהתאם וסביר כי אף יגיע או יעלה בסופו של דבר על 400,000 ₪.

הצדדים יודיעו האם הגיעו להסדר כאמור בפרוטוקול מיום 21.9.14.

ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"ד, 22 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: