פס"ד בתביעה נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בנושא מכירת קו חלוקה

מבוא ועובדות מסוכמות:

1.האם במועדים הרלוונטיים לתביעה התקיים נוהג לפיו הנתבעת מתירה למחלקים עצמאיים של מוצריה למכור קווי חלוקה לאחרים, האם הנתבעת הבטיחה לתובע לקיים נוהג זה עובר להתקשרות ביניהם והאם בדין הטילה הנתבעת על התובע קנסות במהלך ההתקשרות העסקית ביניהם.

אלה הן השאלות בהן יש להכריע במסגרת פסק הדין.

2.הנתבעת הינה אגודה שיתופית העוסקת בייצור ושיווק מוצרי חלב ומזון. הנתבעת משווקת את מוצריה, בין היתר, באמצעות מחלקים עצמאיים עימם היא מתקשרת בהסכמים אישיים שבהם מוגדר אזור החלוקה הבלעדי המיועד לאותו מחלק.

3.במועדים הרלוונטיים לתביעה התקשרה הנתבעת עם מר מאיר גון שורק (להלן: "מאיר") בהסכם לפיו הוא הועסק כמחלק עצמאי בלעדי באזור מעלות, כפר הוורדים ויישובים נוספים בסביבה (להלן: "קו החלוקה").

4.לימים ביקש מאיר למכור את קו החלוקה, ובנדון התנהל מו"מ בינו לבין התובע. דא עקא, הואיל והעברת קו החלוקה לתובע הייתה מותנית בהסכמת הנתבעת, התקיימה פגישה משולשת בין התובע, מאיר ומר צביקה רוזנברג (להלן : "רוזנברג"), מנהל המרכז הלוגיסטי של הנתבעת באזור חיפה (להלן: "המרלו"ג"). בעקבות הפגישה הנ"ל, ולאחר מבדקים שערכה הנתבעת, היא אישרה להעביר לתובע את קו החלוקה ובין הצדדים בעלי הדין נערך ונחתם הסכם חלוקה מיום 27.6.05 (להלן: "ההסכם").

תמורת קו החלוקה שילם התובע למאיר סך של 748,809 ₪ (כולל מע"מ) וכן הוא רכש ממנו משאית קירור בעלות של 140,400 ₪ (כולל מע"מ).

5.בהתאם להסכם התחייב התובע להתייצב במרלו"ג בשעות מוסכמות לצורך העמסת המוצרים שהוזמנו על ידי לקוחות הנתבעת, חלוקת המוצרים ללקוחות השונים, גביית תמורת המוצרים מהלקוחות בהתאם לתנאי התשלום שסוכמו בינם לבין הנתבעת, העברת התמורה לנתבעת, הזנת ההזמנות שהתקבלו מהלקוחות השונים למסופון שהנתבעת סיפקה לתובע, השבת מוצרים שהוחזרו על ידי הלקוחות לנתבעת ועוד.

כנגד התחייבויות התובע בהתאם להסכם, התחייבה הנתבעת לשלם לו עמלה חודשית בשיעור מוסכם (תוך הבחנה בין ''לקוחות גדולים'' ללקוחות אחרים, הכל כמוגדר בהסכם).

ביום 3.4.08 נערך ונחתם בין הצדדים הסכם מתוקן, לפיו הופחתו שיעורי העמלה אשר נקבעו בהסכם (להלן: "ההסכם המתוקן").