ת"א 18408-05-15

1. לפניי בקשה להורות על עיכוב ביצוע פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי (כב' השופט ר' יעקובי), ביום 26.3.15, בתיק 46787-01-14, כאשר בתביעה שהוגשה בתיק זה מבוקש ביטול פסק הדין.

2.פסק הדין ניתן בזמנו לאחר שהצדדים הגישו לבית המשפט, ביום 4.3.15, הודעה מוסכמת על הסדר דיוני ובקשה לאישורו. באותה הודעה הגיעו הצדדים לשורה של הסכמות וכן נקבע כי בעניין נוסף יוגשו טיעונים בכתב, ובית המשפט ייתן פסק דין סופי, כאשר ההכרעה תהיה בהתאם לאמור בסעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ב-1984.

3.ביום 26.3.15 ניתן פסק הדין, זאת לאור ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים.

4.התביעה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 11.5.15, ובה נטען, בתמצית, כי התובעים מעולם לא נתנו הסכמתם להסכם הפשרה; הסכם הפשרה לא הובא לידיעתם; בא כוחם הקודם לא דיווח להם ולא וידא איתם בדבר קיומו של הסכם הפשרה, ועל כן הופתעו מפסק הדין. התובעים טוענים, כי פנו לבא כוחם הקודם בטענות קשות באשר לאופן ניהול ההליך וייצוגם. בהמשך מעלים התובעים טענות באשר למהות הסכסוך שעמד במחלוקת בינם לבין הנתבעים, והוכרע כאמור בפסק הדין הקודם.

5.התובעים צירפו לתביעתם ראיה, ממנה עולה לטענתם כי בא כוחם הקודם ממש הטעה אותם כאשר המשיך לבקש מהם מסמכים שונים הנוגעים לסכסוך, שעה שניהל משא ומתן עם הצד שכנגד והגיע להסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין, זאת מבלי ליידעם.

6.במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין חוזרים התובעים על טענותיהם ומוסיפים כי קיים סיכוי טוב לתביעתם להתקבל, וכי מאזן הנוחות נוטה לכך שבקשתם תתקבל נוכח התוצאה הקשה שתיגרם במידה שביצוע פסק הדין לא יעוכב.

7.הנתבעים טוענים, כי אין מקום להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין, שכן התובעים היו מיוצגים לכל אורך ההליך הקודם, עד למתן פסק הדין ובמסגרת היחסים ביניהם. הנתבעים מוסיפים וטוענים, כי זה ההליך השלישי בין הצדדים ועולה מטענות התובעים כי אכן בכוונתם לקיים אחר פסק הדין.

8.התובעים בתגובתם חזרו על טענותיהם והדגישו, כי בא כוחם הקודם פעל בשמם אך ללא ידיעתם וללא הסכמתם.