ת"א 18264-11-12 שטינברג נ' בוקובזה

1.המבקש עותר לביטול פסק הדין שניתן ביום 23.10.14 ואשר דחה את תביעתו מחמת אי התייצבותו לדיון ההוכחות. מדובר בתביעה הצהרתית הנוגעת לפרשנות הסכם פשרה שנכרת בין הצדדים במסגרת תיק הוצל"פ 15-00384-10-8. המחלוקת עוסקת בפרשנות ההסכם והתשלומים ששולמו מכוחו. לטענת המבקש, החייב בתיק ההוצל"פ, הסכומים ששילם לפי ההסכם, גם אם באיחור, מהווים פרעון החוב בתיק ההוצל"פ ולכן שילם בפועל ביתר וזכאי כי תיק ההוצל"פ ייסגר ויושבו לו כספים ששילם ביתר. המשיב, ובעיקר בא כוחו אשר ערך את ההסכם, טוענים כי נקבע פיצוי מוסכם בגין הפרת ההסכם וזכאי הוא לקבל את התשלום שבוצע, מעבר לתיק ההוצל"פ.

2.ביום 23.12.13 התקיימה ישיבת קדם משפט בנוכחות המבקש ובא כוחו דאז, עו"ד דורון דיין. במעמד הצדדים נקבע מועד לשמיעת הראיות ליום 23.10.14. לצדדים ניתנה אפשרות להשלמת הליכים מקדמיים והגשת תצהירים משלימים.

ביום 8.7.14 הגיש עו"ד דיין בקשה לשחרור מייצוג בה פירט ארוכות את חוסר שיתוף הפעולה של המבקש עמו, בא כוחו. ביום 8.9.14 שוחרר עו"ד דיין מייצוג.

לטענת המבקש לא זומן לדיון ולא נאמר לו מתי יתקיים מועד ההוכחות. לטענתו נעדר בתום לב מהדיון ולאור סיכויי תביעתו, יש להעתר לבקשה. המשיב מתנגד לבקשה מהטעם העיקרי כי המבקש מזלזל בהליך השיפוטי ואין לאפשר לו להתל במשיב ובבית המשפט.

3.לאחר עיון בבקשה ובתגובה, לאחר שהמבקש לא הגיש במועד תשובה לבקשה, אני מורה על דחיית הבקשה. מדובר במקרה מובהק של התעלמות מדעת מההליך השיפוטי המהווה זלזול בהליך המשפטי ובצד שכנגד. המועד לשמיעת הראיות נקבע במעמד המבקש ובא כוחו. לפיכך אין חובה לזמנו בשנית ונוכחותו בדיון מהווה חזקה, שלא נסתרה, כי ידע על מועד הדיון.

מבקשת בא כוח המבקש לשחרור מייצוג עולה כי המבקש לא שיתף פעולה עם ההליך השיפוטי, לפני ואחרי הדיון אליו התייצב ביום 23.12.13. המשאב היקר ביותר של מערכת המשפט הינו זמן שיפוטי לשמיעת ראיות. דחיית מועד הוכחות או ייחוד זמן חוזר לשמיעת בעל דין שלא התייצב, לא פוגעת רק בצד שכנגד אלא בכל המתדיינים. לפיכך, רק מי שפעל בתום לב זכאי לקבל בשנית את יומו בבית המשפט.

אכן לגופו של עניין לא ניתן לשלול את פרשנות המבקש להסכם הפשרה ולא ניתן לקבוע כי לא היה לו סיכוי לזכות בתביעתו, אולם המבקש גדע במו ידיו את הענף עליו ישב. התנהלותו של המבקש עקבית שכן הכניס עצמו למחלוקת הפרשנית בכך שלא הקפיד לשלם את תשלומי ההסדר במועד שהוסכם. תובע אשר מתעלם מבא כוחו, עושה דין לעצמו ולא מתייצב לדיון הוכחות שיוחד עבורו, מיצה את יומו בבית המשפט ואינו זכאי לנהל שנית את תביעתו.

התובע הגדיל לעשות ובבקשתו הוסיף נימוקים חלופיים שנולדו לאחר מעשה כסיבה בגינה לא התייצב. כך הפנה לטיפולי שיניים שעבר ביום 5.10.14 וצירף אישור רפואי מיום 13.11.14 המעיד לכאורה על מחלה במועד הדיון ביום 23.10.14. לא מצאתי כי מסמכים אלו יש בכוחם להצדיק את המחדל להתייצב לדיון ההוכחות. אשר על כן הבקשה נדחית.

לאור שיעור ההוצאות בפסק הדין, לא מצאתי לחייב את המבקש בהוצאות הבקשה. הפיקדון בתיק יחולט לטובת ב"כ המשיב על חשבון הוצאות פסק הדין.